Решение от 04 июля 2013 года №2-2933/13

    Дело № 2-2933/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем российской Федерации
 
    [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
 
    Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ "Р" ] к Мартынову Ю.Ю. о возмещении убытков,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО [ "Р" ] обратилось в суд с иском к Мартынову Ю.Ю. о возмещении убытков.
 
    В обоснование исковых требований указало, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль [ Марка ], гос. номер [ Номер ], застрахованный в ООО [ "Р" ], владельцем которого является ЗАО [ "Е" ]. Виновником ДТП признан Мартынов Ю.Ю. По данному случаю ООО [ "Р" ] выплатило владельцу автомобиля [ Марка ], гос. номер [ Номер ] страховое возмещение в сумме [ ... ]
 
    Истец просит взыскать с Мартынова Ю.Ю. сумму ущерба, причиненного страховой выплатой, в размере [ ... ] и расходы по уплате госпошлины в размере [ ... ]
 
    В судебное заседание представитель ООО [ "Р" ] не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
 
    Ответчик Мартынов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, однако судебная повестка вернулась по истечении срока хранения, о чем имеется отметка на конверте.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ: «Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия».
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:
 
    В силу ст. 965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
 
    Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат».
 
    Согласно ст. 14 ФЗ №40 от 24 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
 
    вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
 
    вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
 
    указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
 
    указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
 
    указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
 
    страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
 
    При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
    В соответствии со ст.1079 ГК РФ, «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
 
    3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)».
 
    Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (п.3 ст.931 ГК РФ)».
 
    В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».
 
    В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Судом установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль [ Марка ], гос. номер [ Номер ], застрахованный в ООО [ "Р" ], владельцем которого является ЗАО [ "Е" ]. Виновником ДТП признан Мартынов Ю.Ю.
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса [ ... ], копией справки о ДТП [ ... ], копией постановления о привлечении к административной ответственности [ ... ].
 
    [ ДД.ММ.ГГГГ ] собственник автомобиля [ Марка ], гос. номер [ Номер ], обратился в ООО [ "Р" ] с заявлением о выплате страхового возмещения [ ... ].
 
    ООО [ "Р" ] признало случай страховым, произвело оценку транспортного средства и осуществило страховую выплату в размере [ ... ] руб., что подтверждается: направлением на технический ремонт [ ... ], предварительными наряд - заказами [ ... ], счетом [ ... ], заказ - нарядом [ ... ], копией страхового акта [ ... ], копией платежного поручения [ ... ], актом проверки [ ... ].
 
    Таким образом, сумма понесенных ООО [ "Р" ] убытков составила [ ... ] руб. В виду того, что гражданская ответственность виновника ДТП была также застрахована в ООО [ "Р" ], убытки частично погасились прямым возмещением в размере [ ... ] руб. Кроме того, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Следовательно, окончательная сумма понесенных ООО [ "Р" ] убытков составила [ ... ] руб. [ ... ].
 
    Учитывая то обстоятельство, что в силу ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения понесенных им убытков с лица, ответственного за эти убытки, с ответчика в пользу ООО [ "Р" ] подлежит взысканию денежная сумма в размере [ ... ] руб.
 
    Таким образом, исковые требования ООО [ "Р" ] являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Установлено, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме [ ... ] руб. [ ... ].
 
    Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с Мартынова Ю.Ю. в пользу ООО [ "Р" ].
 
    На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО [ "Р" ] удовлетворить.
 
    Взыскать с Мартынова Ю.Ю. в пользу ООО [ "Р" ] сумму ущерба в размере [ ... ] руб., расходы по уплате госпошлины в размере [ ... ] руб., а всего – [ ... ] руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                          Е.В. Тищенко