Решение от 30 апреля 2014 года №2-293/2014

Дело №2-293/2014 г.
 
З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    р.п. Москаленки Омской области                                    «30» апреля 2014 года
 
    Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яновича Д.Н.,
 
    при секретаре Руденко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов,
 
установил:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> на котором он двигался ДД.ММ.ГГГГ по автодороге <данные изъяты>» в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут на <данные изъяты>», ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего произвел столкновение с его автомобилем. В результате ДТП его автомобилю были причинены существенные повреждения. Виновником ДТП является ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в страховой кампании ООО МСК «<данные изъяты> куда он и обратился для получения страховой выплаты. ДТП с участием ФИО2 было признано страховым случаем, и ему, как потерпевшему, была перечислена страховая выплата в максимальном размере предусмотренном законом - 120000 рублей. Поскольку его автомобилю были причинены многочисленные существенные повреждения, которые не будут покрыты страховой выплатой (лимит 120 000 руб.) в полном объеме, то им была проведена независимая экспертиза по определению стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП которая по итогам проведения независимой экспертизы составила <данные изъяты>. Поскольку, страховой компанией ему было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей 00 копеек, просит взыскать с ответчика остаток непокрытый страховой выплатой, который составляет <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать с ответчика 6 000 рублей 00 копеек, затраченных на уплату услуг эвакуатора, 6000 рублей затраченных на проведение независимой экспертизы автомобиля <данные изъяты>, 287 рублей 70 копеек затраченных на отправку ответчику телеграммы с приглашением принять участие в проведение независимой экспертизы, 1935 рублей 70 копеек затраченных на оплату государственной пошлины, а также 8000 затраченных на оплату услуг представителя.
 
    Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.
 
    Представитель третьего лица ООО МСК <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав истца и его представителя, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полное возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут на <данные изъяты>», ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ФИО1, который получил технические повреждения. Данный факт подтверждается материалами дела (47-55).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Согласно пункту 1 статьи 935 ГК РФ, законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
 
    В соответствии с преамбулой Закона об ОСАГО, настоящим Федеральным законом в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).
 
    В соответствии со статьёй 2 Закона об ОСАГО, законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 1 настоящего Закона об ОСАГО под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается, - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
 
    Страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
 
    Страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке;
 
    Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
 
    На основании статей 4,6 Федерального закона «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, объектом обязательногострахования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинениявреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно статье 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Согласно статье 7 Закона об ОСАГО и пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Правительством Российской Федерации от 07.05.2003 года №263 (далее Правил) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страховогослучая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - 120 000 рублей.
 
    Согласно пункту 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 настоящих Правил, пунктом «б» части 2.1, частью 2.2 и 3 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>- виновника ДТП ФИО2 была застрахована в страховой компании ООО МСК «<данные изъяты>», куда и обратился истец, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60). Согласно разделу 5 указанного акта, размер страховой выплаты составил 120 000 рублей. Указанная сумма была перечислена истцу на его расчетный счет в Сбербанке России, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
 
    Как было установлено в ходе рассмотрения дела, истцом была проведена независимая экспертиза по определению стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, которая по итогу составила <данные изъяты>, об определении стоимости ущерба транспортного средства <данные изъяты>, (л.д. 14-37).
 
    Суд полагает возможным исходить из представленного истцом отчета об определении стоимости ущерба транспортного средства <данные изъяты> обоснованность, полнота и объективность которого у суда не вызывает сомнений. Иного суду не представлено.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку ООО МСК «<данные изъяты>» в порядке прямоговозмещения убытков выплатило истцу страховое возмещение в 120000 рублей, то есть в максимально возможном размере ответственности страховщика по закону, соответственно с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию оставшаяся сумма в размере <данные изъяты>).
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Материалами дела подтверждается факт несения ФИО1 расходов, связанных с проведением экспертизы 6000 рублей, стоимости отправленной телеграммы - 287 рублей 70 копеек, услуги эвакуатора 6000 рублей, а также оплаты государственной пошлины в сумме государственной пошлины в сумме 1935 рублей 70 копеек.
 
    Согласно с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, принимая во внимание сложность дела, степень участия представителя, с учетом принципов разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 8000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения затрат на оплату услуг эвакуатора; 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения затрат на оплату независимой экспертизы; 287 (двести восемьдесят семь) рублей 70 копеек в счет возмещения затрат на отправку телеграммы; 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения затрат на оплату услуг представителя; 1935 (одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей 70 копеек в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                              подпись                                        Д.Н. Янович
 
    Верно.
 
    Решение вступило (не вступило) в законную силу «       »                       2014 г.
 
    Судья        _____________________
 
            Ф.И.О.
 
    Секретарь        _____________________
 
            Ф.И.О.
 
    «____» _________________ г.