Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-293/2014
Дело № 2-293/2014 <ДД.ММ.ГГГГ>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Фурмановкий городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Леоновой Н.В.,
при секретаре Молчановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Бажину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Бажину А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб., обосновав свои требования следующим.
<ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бажиным А.Н. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере *** руб. на неотложные нужды, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные кредитным договором. Обязанность истца по предоставлению денежных средств ответчику Бажину А.Н. исполнена надлежащим образом <ДД.ММ.ГГГГ> г., тогда как Заемщик в нарушение условий договора не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 4.2 Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3 Договора) Заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Бажин А.Н., начиная <ДД.ММ.ГГГГ>, неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем <ДД.ММ.ГГГГ> ответчику Банком было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита и погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> года. Однако указанная в уведомлении сумма задолженности ответчиком не погашена до настоящего времени. В соответствии с Кредитным договором Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, в том числе при просрочке или однократной задержке платы ежемесячного платежа на срок более 10 дней. В соответствии с гражданским законодательством по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Поэтому, считая неисполнение обязательств по возврату кредита существенным нарушением условий кредитного договора, истец просит расторгнуть кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> г., взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере *** руб..
В судебное заседание представитель истца по доверенности Фатахетдинова Р.Р. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 56).
Ответчик Бажин А.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признал частично и пояснил, что не согласен с суммой пени, так как считает данную сумму несоразмерной кредитному долгу. Поэтому просит снизить сумму пени. Кроме того, у него есть маленькая дочь, на содержание которой он выплачивает ежемесячно определенную сумму в добровольном порядке. Кроме того, он принимал меры для погашения данного кредита, для чего брал еще один кредит, чтобы погашать долг данному банку. Ежемесячные платежи по кредиту он вносил по мере возможности, когда были деньги, сейчас такой возможности у него нет.
Рассмотрев заявление, выслушав пояснения ответчика Бажина А.Н., исследовав материалы делаи представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со с. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бажиным А.Н. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику банком предоставлены денежные средства в размере *** руб. на срок 36 месяцев (л.д. 12-15).
В соответствии с п. 1.3 договора заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом 0,10% в день. Погашение основного долга по кредиту производится ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> (п. 3.1.1. договора). В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит предусмотрена уплата пени за каждый день просрочки в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 договора.
Кредит был выдан заемщику наличными деньгами, что подтверждается мемориальным ордером <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 17).
Из представленных истцом суду материалов дела, а именно, из выписок по счету ответчика за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что Бажин А.Н., начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>, неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то есть, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитного долга по вышеуказанному кредитному договору.
Поскольку заемщик Бажин А.Н. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, <ДД.ММ.ГГГГ> Банком ему было направлено требование о досрочном истребовании всей суммы кредита (л.д. 18-21), однако задолженность им погашена не была.
Согласно представленного ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расчета, размер задолженности Бажина А.Н. по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составил *** руб., из которых *** руб. - задолженность по основному долгу, *** руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, *** руб. - пени по просроченному основному долгу, *** руб. - пени по просроченным процентам (л.д. 6-7, 8-11).
Истец в исковом заявлении, снизив размер пени, просил взыскать с ответчика, кроме задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, также пени по просроченному основному долгу *** руб. и пени по просроченным процентам *** руб., а всего *** руб..
Ответчик, признавая исковые требования о взыскании основного долга и процентов полностью, требования о взыскании пени признает частично и просит снизить размер пени, так как имеет трудное материальное положение, содержит несовершеннолетнюю дочь и считает требуемый истцом размер пени несоразмерным основному долгу и процентам по кредитному договору.
Поскольку установлено, что ответчик Бажин А.Н. не всегда своевременно и в полной сумме, предусмотренной графиком платежей, вносил текущие платежи в погашение долга и процентов, то требование истца о взыскании с него задолженности по оплате пени (неустойки) является обоснованным.
Однако, суд считает, что требуемая Банком сумма пени (неустойки) является явно несоразмерной подлежащей взысканию сумме основного долга и процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поэтому суд уменьшает подлежащую взысканию с Бажина А.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» неустойку (пени) по просроченному основному долгу до *** руб. и по просроченным процентам до *** руб., а в общей сумме до *** руб..
Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Бажину А.Н. о взыскании с него задолженности по Кредитному договору являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, а именно, с ответчика Бажина А.Н. в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по основному долгу в размере *** руб., проценты за пользование кредитом в размере *** руб., пени по просроченному основному долгу в размере *** руб., пени просроченным процентам в размере *** руб., а всего *** руб..
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд считает, что неисполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита является существенным нарушением Кредитного договора, заключенного между истом и ответчиком, поэтому исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Бажину А.Н. о расторжении указанного Кредитного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению, то есть Кредитный договор может быть расторгнут по требованию истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере *** руб..
На основании изложенного, ст. 309, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 333, п. 2 ст. 450 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Бажину А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.
Расторгнуть Кредитный договор <№>, заключенный <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бажиным А.Н..
Взыскать с Бажина А.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по Кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере *** руб., в том числе: задолженность по основному долгу *** руб., проценты за пользование кредитом *** руб., пени по просроченному основному долгу *** руб., пени просроченным процентам *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб..
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Леонова Н.В.
Решение в окончательной форме принято <ДД.ММ.ГГГГ> года.
