Решение от 26 мая 2014 года №2-293/2014

Решение по гражданскому делу
     Дело № 2-293/2014
 

 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    26 мая 2014 года                                                                                                          г. Аркадак
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевич Р.А.,
 
    при секретаре Тарасовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Ртищевское отделение» к Кудиновой Н.И. о взыскании задолженности по кредиту,
 
 
установил:
 
 
    ОАО ««Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Ртищевское отделение» обратилось в суд с иском к Кудиновой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылается на то, что 10 августа 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Кудиновой Н.И. был заключен кредитный договор № 7941. Согласно п. 1.1 кредитного договора Банк - Кредитор обязался предоставить ответчику - заемщику кредит в размере 50 000 рублей под 21,60% годовых, на срок 18 месяцев. В соответствии с п. 2.1 договора выдача кредита производится путем зачисления на счет. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается списком операций по счету. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п.3.1, в соответствии с которым погашение кредита производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование им Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на 02.04.2014 г. образовалась задолженность в размере 6 143 рубля 89 копеек, из которых: просроченный основной долг - 3 912 рублей 01 копейка, проценты на просроченный основной долг - 101 рубль 86 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 2 052 рубля 59 копеек, неустойка за просроченные проценты - 77 рублей 43 копейки. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Исходя из смысла п. 3.1 кредитного договора, погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч.2 ст.811ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования Банка с предложением погашения сумм долга, было направлено должнику. Ответа до настоящего времени не получено. В соответствии с пунктами 4.2.3 и 4.3.4 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. В связи с чем, просит суд взыскать в пользу ОАО ««Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Ртищевское отделение»  с Кудиновой Н.И. задолженность по кредитному договору № 7941 от 10.08.12 г. в размере 6 143 рубля 89 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебное заседание истец не явился, согласно предоставленному в адрес мирового судьи заявлению, представитель истца на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном порядке.
 
    Ответчик Кудинова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена заблаговременно надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебного извещения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. О рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не заявлял. Возражений по иску суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
    Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
 
    Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
 
    Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Исходя из положений частей 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
     Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Из материалов дела следует, что 10 августа 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Кудиновой Н.И. был заключен кредитный договор № 7941 (л.д. 8-11).
 
    Согласно п. 1.1 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 50 000 рублей под 21,60% годовых, на срок 18 месяцев.
 
    Данная сумма на основании заявления заемщика была зачислена на его счет по вкладу (л.д. 13).
 
    Согласно пунктам 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    Как следует из п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с пунктами 4.2.3 и 4.3.4 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
 
    Право займодавца требовать досрочного возврата займа предусмотрено и ст. 813 ГК РФ.
 
    Кудинова Н.И. при заключении кредитного договора была ознакомлена с графиком платежей под роспись (л.д. 14).
 
    Установлено, что в нарушение обязательств по кредитному договору, ответчик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой не в полном объеме.
 
    Требования Банка с предложением погашения сумм долга, были направлены ответчику, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Истец ОАО ««Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Ртищевское отделение» со своей стороны исполнил свои обязанности перед ответчиком Кудиновой Н.И.. Ответчик не предоставил мировому судье доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащим исполнении обязательств перед истцом. Ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, контрарасчет либо возражения относительно заявленных исковых требований.
 
    По состоянию на 02.04.2014 года согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 6 143 рубля 89 копеек, из которых: просроченный основной долг - 3 912 рублей 01 копейка, проценты на просроченный основной долг - 101 рубль 86 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 2 052 рубля 59 копеек, неустойка за просроченные проценты - 77 рублей 43 копейки (л.д. 18).
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Кудиновой Н.И. задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.04.2014 года в сумме 6 143 рубля 89 копеек законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
 
    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей снижение размера неустойки, суд не находит, поскольку размер неустойки соразмерен размеру задолженности.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
 
    Как следует из статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ мировой судья,
 
 
решил:
 
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Ртищевское отделение» к Кудиновой Н.И. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Ртищевское отделение» с Кудиновой Н.И. задолженность по кредитному договору № 7941 от 10.08.2012 г. по состоянию на 02.04.2014 г. в размере 6 143 рубля 89 копеек (из которых просроченный основной долг - 3 912 рублей 01 копейка, проценты на просроченный основной долг - 101 рубль 86 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 2 052 рубля 59 копеек, неустойка за просроченные проценты - 77 рублей 43 копейки) и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 6 543 рубля 89 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Р.А. Борщевич