Решение от 29 июля 2014 года №2-293/2014

    Дело № 2-293/2014
 
        РЕШЕНИЕ
 
        ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Город Поворино                                                                                    29 июля 2014 года
 
    Воронежская область
 
        Поворинский районный суд Воронежской области в составе
 
    председательствующего Вороновой Г.П.
 
    при секретаре Кистановой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Болотича Андрея Владимировича к Нагорнову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛА:
 
    Болотич А.В. обратился в Поворинский районный суд с иском к Нагорнову Д.А. о взыскании долга по договору денежного займа № от 29 июня 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку принятые обязательства ответчик в установленный срок (29 июля 2012 года) не исполнил, истец обратился в суд за защитой своих прав.
 
    Истец Болотич А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 19-20).
 
    Ответчик Нагорнов Д.А., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительности причины неявки в судебное заседание не известил (л.д. 17).
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Из материалов дела следует, что 29 июня 2012 года между Болотичем А.В. и Нагорновым Д.А. заключен договор № денежного займа в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 29 июля 2012 года (л.д. 11). В расписке к указанному договору ответчик подтверждает получение денежной суммы по договору займа от 11 сентября 2010 года (л.д.11).
 
    Таким образом, представленный истцом договор содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения ответчиком денежных средств в указанном в договоре размере, срок возврата суммы займа, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа между истцом и ответчиком, сторонами не оспаривается.
 
    Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Доказательств возврата долга ответчиком в суд не представлено. В связи с этим, обязательства Нагорнова Д.А. по возврату суммы займа нельзя признать исполненными.
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    С учетом изложенного, расчет указанных процентов следует производить с даты нарушения срока возврата займа, то есть с 29 июля 2012 года по ставке банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Рассчитанные таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина исходя из удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 гражданского процессуального кодекса российской Федерации,
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Нагорнова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Болотича Андрея Владимировича <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                             Г.П. ВОРОНОВА