Решение от 15 августа 2014 года №2-293/2014

Дело № 2-293/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    15 августа 2014 года
 
    село Акша Акшинского района Забайкальского края
 
    Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крюковой О.Н.,
 
    при секретаре Кравцовой Е.А.,
 
    с участием ответчиков: Кульдо (<данные изъяты>) Л.С., Кульдо Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» к Кульдо (Зибровой) Л. С., Кульдо Е. Г. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы в сумме 61 755 рублей 90 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 052 рубля 67 копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Коммунальник» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.
 
    ООО «Коммунальник» является теплоснабжающей организацией, основными видами деятельности, которой являются поставки тепловой энергии в горячей воды, холодное водоснабжение и водоотведение. В соответствии со ст.ст.539, 540 ГК РФ ООО «Коммунальник» осуществляет поставку коммунальных ресурсов в жилое помещение (квартиру) должника. Договор на поставку энергии для бытового потребления, как следует из ст.540 ГК РФ, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, соответственно у абонента возникло обязательство по оплате принятой энергии. Согласно ст.544 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии на основании данных учета до 10 числа следующего за расчетным месяцем. Свои обязательства ООО «Коммунальник» выполняет надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона (ст.309, 426 ГК РФ). Ответчик пользуется услугами, оплату не производит. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за потребленные услуги составила согласно уточнённым исковым требованиям 63 61 755 рублей 90 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией сельского поселения «<данные изъяты>» и ФИО1 <данные изъяты>) был заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ним по договору были вселены в квартиру Кульдо <данные изъяты>) и Кульдо <данные изъяты>). Поставку коммунальных услуг в сельское поселение <данные изъяты> ООО «Коммунальник» осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно обязательства по оплате коммунальных услуг в пользу ООО «Коммунальник» возникло у потребителей сельское поселение Даурия с 2008 года. Так в мае ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 был заключен договор оказания коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В свою очередь <данные изъяты> после смерти нанимателя продолжали жить в спорной квартире и потреблять коммунальные услуги. Ответчики Кульдо Е.Г. и Кульдо Л.С. в данной квартире зарегистрированы и фактически проживали спорный период. Поскольку в квартире не установлены приборы учета воды, начисления происходили исходя из нормы на одного человека, всего при расчетах учитывалось потребление услуг на трех человек (холодная вода, горячая вода и водоотведение). Свидетельство о смерти ФИО1 было предоставлено в ООО «Коммунальник» только в ДД.ММ.ГГГГ года была проведена корректировка по оплате в размере 2 289 рублей 19 копеек, исходя из начислений на двух человек начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, у ответчиков наравне с нанимателем возникла обязанность по оплате коммунальных услуг за весь период пользования ими, а после его смерти ответчики несут ответственность по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке.
 
    Просил взыскать с ответчиков Кульдо <данные изъяты> и Кульдо <данные изъяты> задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 755 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 052 рубля 67 копеек.
 
    Представитель истца – ООО «Коммунальник» Марапулец А.А., действующая на основании доверенности директора ООО «Коммунальник» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчики Кульдо (<данные изъяты>) Л.С. и Кульдо Е.Г. исковые требования признали частично, суду пояснили, что согласны оплатить задолженность из расчета 2 проживающих в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО1 - третий проживающий в квартире умер ДД.ММ.ГГГГ. Они сразу сообщили об этом в ООО «Коммунальник», представили копию свидетельства о смерти ФИО1, просили перезаключить с ними договор. Сотрудники ООО «Коммунальник» неоднократно теряли представленные ими документы, им приходилось повторно предоставлять копию свидетельства о смерти ФИО1, но доказательств этого у них не имеется. ДД.ММ.ГГГГ они в последний раз представили необходимые документы и с Кульдо <данные изъяты> был перезаключен договор социального найма. Считают, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление оплаты за коммунальные услуги на трёх человек производилось незаконно и в части начисления оплаты за коммунальные услуги на третьего человека исковые требования ООО «Коммунальник» не признают.
 
    В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца – ООО «Коммунальник» Марапулец А.А., действующей на основании доверенности директора ООО «Коммунальник» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выслушав ответчиков, ознакомившись с позицией не явившегося представителя истца, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представителем истца - ООО «Коммунальник» доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    В соответствии с п.п.5 п.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией сельского поселения «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения №№, согласно которому нанимателю и членам его семьи было передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение находящееся в муниципальной собственности, состоящее из <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены и члены его семьи: <данные изъяты> – Кульдо <данные изъяты> и <данные изъяты> – Кульдо <данные изъяты>. Согласно пп.3 п.4 Договора, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.7 Договора, члены семьи нанимателя проживающие совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из настоящего договора. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из настоящего договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Коммунальник» был заключен Договор водоснабжения и водоотведения и Договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. Согласно положениям указанных Договоров, потребитель обязан своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленные коммунальные услуги. Размер платы за потребляемую тепловую энергию, холодное водоснабжение и водоотведение рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Оплата за потребленную тепловую энергию осуществляется исходя из общей площади жилого помещения – по отоплению и численности проживающих (прописанных) граждан – по горячему водоснабжению. Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежа – за фактически потребленные услуги до 10 числа следующего за истекшим месяцем. При изменении состава семьи перерасчет производится с момента предоставления подтверждающих документов и письменного заявления. Согласно Договору на отпуск и потребление тепловой энергии, главный квартиросъемщик и совместно проживающие (прописанные) с ним граждане несут солидарную ответственность по договору.
 
    Согласно личной карточке жильца по адресу: <адрес>. проживали: ФИО1, Кульдо Л.С., Кульдо Е.Г.(л.д.8).
 
    Как следует из справки администрации сельского поселения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: сельское поселение <данные изъяты> муниципального района «<адрес>»<адрес>. проживал по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после его смерти договор социального найма выписан на Кульдо <данные изъяты> (договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не расторгнут).
 
    Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> (л.д.54).
 
    Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Кульдо Л.С. просила переписать договор социального найма на ее имя в связи со смертью <данные изъяты> ФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ между администрацией сельского поселения «<данные изъяты>» и Кульдо <данные изъяты> был заключен Договор социального найма жилого помещения № по адресу: <адрес> (л.д.7).
 
    Как следует из Договора оказания коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Коммунальник» и ответчиком Кульдо Л.С., проживающей по адресу: <адрес>, предметом договора является отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, питьевой воды из системы коммунального водоснабжения и прием бытовых сточных вод в систему канализации. Главный квартиросъемщик (собственник) и совместно проживающие (зарегистрированные) с ним граждане несут солидарную ответственность по данному договору. Потребитель обязан своевременно, в установленные Договором сроки оплачивать оказываемые услуги. Размер платы за потребляемую тепловую энергию, холодное водоснабжение и водоотведение рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Оплата за потребленную тепловую энергию осуществляется исходя из общей площади жилого помещения – по отоплению и численности проживающих (прописанных) граждан – по горячему водоснабжению. Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежа – за фактически потребленные услуги до 10 числа следующего за истекшим месяца.
 
    В соответствии с п.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления)
 
    Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
 
    В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно сводному отчету за предоставляемые коммунальные услуги квартиросъемщику Кульдо Л.С. по адресу: <адрес>, сумма задолженности за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 61 755 рублей 90 копеек.(л.д.9-11).
 
    В судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчики в полном объёме оплату за коммунальные услуги не производили. Суд проверил правильность расчета задолженности ответчиков по оплате коммунальных платежей, составленному истцом, считает его обоснованным, произведенным в соответствии с установленными размерами платы за коммунальные услуги для населения. Доказательств уплаты задолженности и произведённых начислений в полном объёме ответчики суду не представили.
 
    Исходя из того, что определить объем потребляемых коммунальных услуг каждым из членов семьи нанимателя в жилом помещении не представляется возможным, предмет обязательства в рассматриваемом случае – оплата за коммунальные услуги – является неделимым, что предусматривает солидарную обязанность в силу закона.
 
    В соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым задолженность по оплате коммунальных услуг взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объёме. Довод ответчиков о необоснованном начислении оплаты за коммунальные услуги на ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельным, так как после предоставления истцу ответчиками в мае 2010 года копии свидетельства о смерти ФИО1 был произведен перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ на 2 289 рублей 19 копеек из расчета начислений за указанный период за 2 человек. С ДД.ММ.ГГГГ года начисления производились за 2 проживающих в квартире. Утверждение ответчиков о необоснованном начислении оплаты за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за трёх человек является ошибочным. С учетом произведенной истцом корректировки с ДД.ММ.ГГГГ года начисления производились из расчёта 2 проживающих в квартире членов семьи нанимателя.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления в размере 2052 рубля 67 копеек подлежит возврату за счет ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» к Кульдо (<данные изъяты>) <данные изъяты>, Кульдо <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Кульдо (<данные изъяты>) Л. С., Кульдо Е. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в сумме 61 755 рублей 90 копеек в солидарном порядке.
 
    Взыскать с Кульдо (<данные изъяты>) Л. С., Кульдо Е. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1 026 рублей 64 копейки с каждой.
 
    В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Акшинский районный суд Забайкальского края.
 
    Председательствующий О.Н. Крюкова
 
    Решение в окончательной форме принято 20 августа 2014 года.
 
    Председательствующий О.Н. Крюкова