Решение от 29 июля 2014 года №2-293/2014

    РЕШЕНИЕ к Делу № 2-293/2014
 
    Именем Российской Федерации
 
    п. Чертково. 24 июня 2014 года.
 
    Чертковский районный суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
 
    при секретаре Вартаньян О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 293/2014 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Лапшиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 06.12.2011 года ВТБ 24 (ЗАО) и Лапшиной Л.В. был заключён кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 06.12.2018 года с уплатой процентов в размере 20,60% годовых. По условиям кредитного договора, заключённого путём присоединения Должника к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», утверждённых Приказом по банку от 29 января 2007 года № 47 и подписания Заёмщиком Согласия на кредит, Заёмщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.
 
    Одновременно с заключением кредитного договора Заёмщиком по собственному желанию подано заявление на включение в участники Программы страхования. На основании данного заявления, заёмщик включён в участники программы коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней, в рамках договора страхования, заключённого между Банком и ООО СК « ВТБ Страхование», обеспечивающего выполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору( в случае смерти заёмщика или полной утраты им трудоспособности в результате несчастного случая или болезни). Согласно указанному выше заявлению, подписанному Лапшиной Л.В., выгодоприобретателем по договору страхования будет выступать Банк.
 
    В заявлении установлено, что Заёмщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заёмщиков, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов в размере 0,29% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования. Срок страхования устанавливается по 06.12.2018 года либо полного погашения задолженности по кредиту.
 
    В связи с неисполнением Заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком в соответствии с п. 3.2.4 Правил предьявлено требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование заёмщиком выполнено не было. Какого- либо ответа Банку на указанные требования Должник не представил.
 
    По состоянию на 30.03.2014 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых : <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу;
 
    <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по плановым процентам;
 
    <данные изъяты>- сумма задолженности по пени;
 
    <данные изъяты> руб – сумма задолженности по платежам страхования. Банк уменьшил пени на 90% от суммы начисленной в соответствии с договором. С учётом снижения общая сумма требований составляет <данные изъяты> рублей.
 
    13.12.2011года между сторонами был заключён договор № <данные изъяты> о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт, тарифов на обслуживание банковских карт. Подписанной заёмщиком Анкеты- заявления и расписки в получении международной банковской карты с установленным кредитным лимитом( лимитом овердрафта) в размере <данные изъяты> рублей с взиманием 28,00 % годовых, при его использовании.Банком заёмщику выдана кредитная карта ВТБ 24 <данные изъяты>.
 
    Пунктом 2.2 Правил определено, что заключение Договора осуществляется путём присоединения Клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного Клиентом заявления и Расписки в получении Карты.
 
    В соответствии с пунктами 3.4 и 3.5 Правил Заёмщик обязуется обеспечивать расходование денежных средств по счёту в пределах доступного лимита с учётом установленного Банком лимита по операциям. При отсутствии или недостаточности денежных средств на счёте банк предоставляет Клиенту для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в Расписке.
 
    В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств ( кредитование счёта), банк считаеся предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Пунктом 2.7 Положения ЦБ РФ « Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт» от 24.12.2004 года № 266-П установлено, что в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счёте, при совершении клиентом операций с использованием банковской карты, клиенту, в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счёта, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчётной операции, при наличии соответствующего условия о договоре банковского счёта.
 
    Исходя из ст. ст. 819,850 ГК РФ, п. 2.7 положения ЦБ РФ « Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершённых с использованием платёжных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, п. 3.5 Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком заёмщику кредит. Банк предоставил заёмщику кредит. Заёмщик в установленные сроки не произвёл возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объёме.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Пунктом 5.7 Правил установлено, что если Заёмщик не обеспечил наличие на счёте денежных средств, достаточных для погашения задолженности на дату окончания платёжного периода, установленного в расписке, такая задолженность по кредиту и процентам признаётся просроченной и с Заёмщика взимается пеня, установленная тарифами Банка, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического её погашения включительно.В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно п.п. 0303.27.10(а) Тарифов, в случае, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, банком взимаются пени (штрафы) в размере 0,5% в день от суммы просроченных обязательств.
 
    Учитывая систематическое неисполнение Заёмщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, направив соответсвующее требование. До настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Заёмщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
 
    По состоянию на 07.04.2014 года включительно, общая сумма задолженности Заёмщика перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых:
 
    <данные изъяты> руб.- сумма остатка задолженности по основному долгу;
 
    <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по плановым процентам;
 
    <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени.
 
    Истец уменьшил сумму пени на 90% начиленную в соответствии с договором.С учётом этого общая сумма требований составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Истец в своём иске просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей. По кредитному договору № <данные изъяты> от 06.12.2011 года сумму <данные изъяты> рублей. По кредитному договору № <данные изъяты> от 13.12.2011 года сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Лапшиной Л.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, зарегистрированного 13.07.2000, расположенного по адресу: <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца по доверенности Гревцева Т.Н. представила в суд ходатайство в котором просит рассмотреть дело без участия представителя ОО «Ростовский» филиал № 2351 ВТБ 24 (ЗАО), исковые требования не поддерживает, в связи с погашением задолженности путём реструкторизации. Просит произвести возврат уплаченной госпошлины.
 
    Ответчица представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. Представила суду две спраки ВТБ 24 (ЗАО) в которых указано, что её задолженность перед истцом отсутствует. В связи с этим, просит суд отказать в удовлетворении иска. Также просит в случае если истцом будет заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу данное ходатайство удовлетворить.
 
    Суд, изучив материалы дела, представленные сторонами ходатайства, приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать.
 
    Правоотношения сторон регулируются положениями ст. ст. 819,820 и параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    Истцовой стороной в адрес суда было направлено исковое заявление о взыскании с ответчицы задолженности в размере <данные изъяты> рублей. По кредитному договору № <данные изъяты> от 06.12.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей. По кредитному договору № <данные изъяты> от 13.12.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Лапшиной Л.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, зарегистрированного 13.07.2000, расположенного по адресу: <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истцовой стороной в ходе рассмотрения дела в суде представлены сведения о погашении ответчицей задолженности перед банком путём реструктуризации. Также истцовая сторона указывает, что не поддерживает свои исковые требования.
 
    Сторона ответчика представила суду такие же сведения относительно погашения Лапшиной Л.В. долга перед ВТБ 24.
 
    При таких обстоятелствах по делу суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не отказался от исковых требований. Прекратить производство по делу по основаниям указанным в ст. 220 ГПК РФ суд не может, так как данная статья ГПК РФ не предусматривает такого основания для прекращения производства по делу как не поддержание иска.
 
    При таких обстоятельствах государственная пошлина уплаченная при обращении с иском в суд, истцу возвращена быть не может, так как ст. 333.40 НК РФ не предусматривает возврата государственной пошлины истцу при таких основаниях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Отказать в полном объёме ВТБ 24 (ЗАО) в удовлетворении исковых требований к Лапшиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 06.12.2001 года и по кредитному договору № <данные изъяты> от 13.12.2011 года.
 
    Отказать ВТБ 24 (ЗАО) в удовлетворении ходатайства о возврате государственной пошлины уплаченной при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 июля 2014 года.
 
    Судья А.Ю. Емелин.