Решение от 06 мая 2014 года №2-293/2014

Дело № 2-293/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2014 года г. Кострома
 
    Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Карпычевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Костромская сбытовая компания» к Мироновой И.Б, , Беловой Ю.Н. в своих интересах и в интересах публикации не подлежит, т.к. затрагиваются права и законные интересы несовершеннолетнего о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Миронову Н.В., Мироновой И.Б., указав, что истец оказывает ответчикам, проживающим по адресу <адрес>, услугу по электроснабжению. Для учета по данному адресу открыт лицевой счет № №, расчет осуществляется через ОАО «ЕИРКЦ», начисление производится на основании показаний прибора учета. Ответчики свою обязанность по оплате исполняли не надлежащим образом, ввиду чего задолженность по состоянию на 09.01.2014 года составляет <данные изъяты> руб. С учетом уточнения исковых требований, истец, указав ответчиками зарегистрированных в жилом помещении лиц, просил взыскать в солидарном порядке с Беловой Ю.Н., Мироновой И.Б. данную задолженность, а так же расходы по уплате госпошлины.
 
    Представитель истца Руденко Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении, выразив согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Миронова И.Б., Белова Ю.Н в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом по адресу регистрации. Причины неявки ответчиков суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, не заявлено. Возражений относительно иска, доказательств необоснованности заявленных требований, не представлено.
 
    Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с письменного согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу положений ст. 310 ГК РФ, не допускаются.
 
    Согласно положениям ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
 
    При этом, согласно ст. 155 ЖК, в случае заключения договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится управляющей организации, за исключением предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи случая. Согласно ч. 7.1, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.
 
    В силу положений ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно данным, предоставленным по запросу суда Управлением Росреестра по Костромской области, жилое помещение по адресу <адрес>, является собственностью Муниципального образования городской округ г. Костромы.
 
    В данном жилом помещении в период образования задолженности и по настоящее время зарегистрированы члены семьи нанимателя Миронова И.Б., Белова Ю.Н. Ответчики являются совершеннолетними, публикации не подлежит, т.к. затрагиваются права и законные интересы несовершеннолетнего является дочерью Беловой Ю.Н.
 
    Согласно представленной суду истории начислений и платежей, общий размер задолженности ответчиков составляет <данные изъяты> руб. Ответчиками расчет задолженности не оспаривается, виду чего принимается судом.
 
    На основании изложенного, учитывая непредставление ответчиками возражений, суд считает, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу ОАО «Костромская сбытовая компания» с Беловой Ю.Н. , Мироновой И.Б, в солидарном порядке задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты> руб., а так же в счет возмещения расходов по оплате госпошлины по 853,29 руб. с каждого из ответчиков.
 
    Копию заочного решения направить ответчикам, разъяснив им, что они вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья И.Н. Драничникова