Решение от 14 июля 2014 года №2-293/2014

    Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-293/2014г.
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Мышкин 14 июля 2014г.
 
    Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,
 
    при секретаре Федоровой В.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Бычкова <данные изъяты> к Администрации Приволжского сельского поселения о признании права собственности на движимое имущество,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Бычков В.Е. обратился в суд с иском к Администрации Приволжского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на движимое имущество- <данные изъяты>, и возложении обязанностей на орган Гостехнадзора зарегистрировать <данные изъяты> и выдать документы. Указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. приобрел в <адрес> в магазине <адрес> разукомплектованный <данные изъяты> деньги уплатил полностью. Документы на <данные изъяты> ему сразу не выдали, обещали выдать позднее, но через некоторое время цех по производству <данные изъяты> в <адрес> был закрыт и никаких документов ему не выдали. <данные изъяты> находился в нерабочем состоянии, после этого он за счет своих сил и средств, приобретая необходимые запчасти, восстановил <данные изъяты> в рабочее состояние, но не может зарегистрировать и эксплуатировать его, т.к. у него нет никаких документов.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Пояснил, что в этом спецмагазине продавали как новые <данные изъяты> которые изготовляли на <адрес> так и испорченные, пришедшие в негодности во время испытаний. Такие неисправные <данные изъяты> покупали в основном, на запчасти. На новый <данные изъяты> у него не было денег, он купил неисправный <данные изъяты>. В течение ДД.ММ.ГГГГ. купил запасные части : <данные изъяты>. В течение 6 лет открыто, добросовестно и непрерывно пользуется <данные изъяты>, как своим собственным, но не может оформить документы, поэтому не может распорядиться принадлежащим ему имуществом.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, просили рассмотреть дело без их присутствия, представлен отзыв, из которого следует, что исковые требования признают.
 
    Представитель Гостехнадзора в судебное заседание не прибыл, просили рассмотреть дело без их участия, возражений не представлено. Указано, что отказ в регистрации <данные изъяты> был вызван тем, что у истца отсутствовали документы, предусмотренные пунктами 2.8.1 или 2.8.6 Правил государственной регистрации техники, поднадзорной органам гостехнадзора, утвержденными 16.01.1995г. Минсельхозпродом РФ и зарегистрированными в Минюсте РФ от 06.07.1995г. № 898.
 
    Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Свидетель ФИО1 пояснил, что является родственником Бычкова В.Е., поддерживает с ним близкие отношения. Бычков В.Е.. в ДД.ММ.ГГГГ купил в <адрес> неисправный <данные изъяты> такие <данные изъяты> раньше выпускали в <адрес>
 
    <адрес> и в течение ДД.ММ.ГГГГ г.восстанавливал его, ремонтировал, покупал различные запасные части. Он помогал Бычкову В.Е. ремонтировать <данные изъяты>. Бычков В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ пользуется <данные изъяты>, как своим собственным.
 
    Из объяснений истца, показаний свидетеля, ничем не опровергнутых, суд установил, что истец купил вышеуказанный неисправный <данные изъяты> без документов в ДД.ММ.ГГГГ в том же году восстановил <данные изъяты> до рабочего состояния и с этого времени, т.е. более пяти лет, открыто, непрерывно, как своим собственным, владеет данным <данные изъяты>.
 
    Данный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. был осмотрен Государственным инженером-испектором гостехнадзора, неисправностей не обнаружено, о чем составлен соответствующий Акт.
 
    В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее, как своим собственным, недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество ( приобретательная давность ).
 
    В настоящее время истец не может поставить на учет <данные изъяты>, т.к. у него отсутствуют документы, предусмотренные пунктами 2.8.1 или 2.8.6 Правил регистрации техники техники, поднадзорной органам гостехнадзора, утвержденным 16.01.1995г. Минсельхозпродом РФ, зарегистрированными в Минюсте РФ 06.07.1995 № 898. Постановка данной категории машин на учет в соответствии с п.2.8.6.4 Правил регистрации возможны на основании решения суда. В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является возложение обязанностей. С учетом защиты прав истца суд считает возможным возложить на инспекцию Гостехнадзора обязанность зарегистрировать <данные изъяты> с выдачей регистрационных знаков и паспорта самоходной машины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Признать право собственности Бычкова <данные изъяты> на <данные изъяты>, и возложить на инспекцию Гостехнадзора <адрес> обязанность поставить на учет <данные изъяты> с выдачей регистрационных документов, номерных знаков и паспорта самоходной машины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья В.А. Федорова