Решение от 19 июня 2014 года №2-293/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-293/2014
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    19 июня 2014 года                                                               г.Мытищи, Московская область
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 мировой судья судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области  Степанова Г.В.,  при секретаре судебного заседания Коропчан П.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное объединение «Город» к Денисовой Л.И., Петросяну А.Л.  о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и  коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «ЖКО «Город» обратилось в суд с иском к Денисовой Л.И., Петросяну А.Л. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и  коммунальных услуг по состоянию на <ДАТА2>  в сумме 19880  рублей 49 копеек и пени в размере 447 рублей 61 копейка.
 
    В обоснование иска указано, что Денисова Л.И.  является собственником квартиры <АДРЕС>, Петросян А.Л. является членом семьи собственника и по состоянию на <ДАТА2>   имеет задолженность  по оплате жилого помещения и  коммунальных услуг в сумме 19880 рублей 49 копеек.
 
    Представитель истца ООО «ЖКО «Город»   по доверенности <ФИО1> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на то,  что  ответчики  в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> производили оплату жилого помещения и оказанных коммунальных услуг не в полном объеме, в  связи с чем   по состоянию на <ДАТА2> за  ними образовалась задолженность  в размере  19880 рублей 49 копеек.  В связи с несвоевременным  и не полным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги  за период с <ДАТА3> г. по <ДАТА4> начислена неустойка в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 447 рублей 61 копейка.
 
    Денисова Л.И. и Петросян А.Л. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались судом, надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки ответчики не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем суд, с согласия представителя истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего:
 
    В соответствии со ст. 30 ч.3 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственником комнат в этой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами семьи.
 
    В нарушении своих обязанностей ответчики Денисова Л.И. и Петросян А.Л. уклоняется от внесения платы по оплате жилого помещения и  коммунальных услуг.
 
    Обоснованность исковых требований подтверждается:
 
    - выпиской из домовой книги,   согласно которой  Денисова Л.И., зарегистрирована   в квартире <НОМЕР>. Кроме указанного собственника в квартире зарегистрирован Петросян А.Л.  ( л.д.5);
 
    - расчетом задолженности по оплате жилого помещения и  коммунальных услуг (финансового лицевого счета), представленном истцом, согласно которого сумма задолженности, предъявляемая к оплате ответчикам по состоянию на <ДАТА2> (за период с <ДАТА3>г. по <ДАТА4>)  составляет 19880 рублей 49 копеек (л.д.7-11);
 
    - отсутствием в финансовом лицевом счете сведений о льготах ответчицов по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию.
 
    Ответчики своих возражений по иску не представили, как и доказательств погашения в добровольном порядке задолженности по оплате жилого помещения и  коммунальных услуг, в судебное заседание не явились без уважительных причин.
 
     Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что взысканию с Денисовой Л.И. и Петросяна А.Л. подлежит сумма задолженности по оплате жилого помещения и  коммунальных услуг в размере 19880 рублей 49 копеек.
 
    Согласно с ч. 4 ст. 155  Жилищного кодекса РФ предусматривают взыскание неустойки (пени) только за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за исключением взносов на капитальный ремонт. Вследствие этого на просрочку внесения платы взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома не предусмотрено начисление неустойки по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, к этим отношениям подлежат применению положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    При разрешении требований по взысканию пени за просрочку оплаты жилья и коммунальных услуг по состоянию на <ДАТА4>  с учетом положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и статьи 395 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков пени в размере 447 рублей 61 копейка, которая   верно рассчитана   истцом   при обращении  в суд.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, расходы понесенные истцом, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 809 руб.84 коп., подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, т.е. по 404 рубля 92 копейки с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное объединение «Город» к Денисовой Л.И. и Петросяну А.Л.  о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и  коммунальных услуг - удовлетворить.
 
              Взыскать солидарно с Денисовой Л.И. и Петросяна А.Л. в пользу ООО «Жилищно-коммунальное объединение «Город» задолженность по оплате жилого помещения и  коммунальных услуг  в сумме 19880 (Девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 49  копеек и пени  в размере 447 (Четыреста сорок семь) рублей 61 копейка, а всего 20328 (Двадцать тысяч триста двадцать восемь)  рублей 10 копеек.
 
    Взыскать с Денисовой Л.И.  в пользу ООО Жилищно-коммунальное объединение «Город» расходы по оплате государственной пошлины в размере  404 (Четыреста четыре) рубля 92 копейки.
 
    Взыскать с Петросяна А.Л.  в пользу ООО Жилищно-коммунальное объединение «Город» расходы по оплате государственной пошлины в размере  404 (Четыреста четыре) рубля 92 копейки.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать заявление мировому судье об отмене заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 306 Мытищинского района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Г.В.Степанова