Решение от 22 июля 2014 года №2-293/2014

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22.07. 2014 года   гор. Новозыбков
 
    Мировой судья участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области СимаковаТ.И.
 
          при секретаре Ощепковой И.П.
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ №1 по Брянской области к Терентьеву <ФИО1> о взыскании задолженности в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10 копеек,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Межрайонная ИФНС России № 1 по Брянской области обратилась с иском к ответчику Терентьеву Д.С. о взыскании задолженности по налогам в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10 копеек, мотивируя свои требования тем, что последний,  является плательщиком налогов в соответствии со ст. 23 п.1, ст. 45 п.1 НК РФ, гл. 26.3 ст. 346.32 ч.2 НК РФ. Ответчик Терентьев Д.С. в установленные Законом сроки сумму налога не уплатил и имеет задолженность по ЕНВД в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10 копеек. Истец указывает, что налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, а пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом и просит восстановить срок на подачу искового заявления для взыскания имеющейся у ответчика задолженности и взыскать с Терентьева Д.С. задолженность  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10 копеек.
 
       Представитель истца в судебное заседание не явился, подав ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, на исковых требованиях настаивают.
 
       Ответчик  Терентьев Д.С., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
     Мировой судья, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
         В порядке ст. 69 НК РФ Терентьеву Д.С. было выставлено требование <НОМЕР> от 10.062005г. со сроком погашения до <ДАТА1>,  требование <НОМЕР> от <ДАТА2> со сроком погашения до <ДАТА3> В установленный законом срок ответчиком сумма задолженности уплачена не была.
 
          В связи с неисполнением Терентьевым Д.С. указанных требований в добровольном порядке ИФНС России №1 по Брянской области обратилось в суд с настоящим заявлением.
 
         Согласно действующей редакции пункта 1 статьи 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.
 
      Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
       Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи, с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пени, штрафов.
 
    Как следует из материалов дела, налоговым органом заявлено требование о взыскании налога в 2005г., с заявлением о взыскании указанного налога в суд МИФНС обратилась <ДАТА4>, то есть по истечении срока, установленного  НК РФ.
 
        Инспекция ходатайствовала о восстановлении пропущенного на взыскание срока, однако, не представила при этом каких либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, в связи, с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства, а, следовательно, и взыскания неуплаченных налогоплательщиком сумм налога.
 
    Ввиду того, что налоговым органом утрачены правовые способы взыскания налога, установленные по настоящему делу судом обстоятельства являются основанием для применения инспекцией положений подпункта 4 пункта 1 ст. 59 НК РФ в части признания данной задолженности безнадежной к взысканию и списанию таковой.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к убеждению, что иск Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Брянской области к Терентьеву Д.С.  о взыскании налога и пени не подлежит удовлетворению.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,  ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
     Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Брянской области к Терентьеву <ФИО1> о взыскании задолженности в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10 копеек оставить без удовлетворения.
 
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новозыбковский городской суд Брянской области через мирового судью участка №45 Новозыбковского судебного района в течение месяца.
 
    Мировой судья  участка №45   
 
    Новозыбковского судебного района                                           Симакова Т.И.