Решение от 24 июня 2014 года №2-293/2014

Дело №2-293/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года пгт Аксубаево
 
    Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Никитиной А.В.,
 
    при секретаре Лаптиной Т.Н.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васикову П.В. о взыскании долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Васикову П.В. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что *-* дд.мм.гггг *-* с Васиковым П.В. заключен кредитный договор № *-* номер *-*, на основании которого Васикову П.В. предоставлен кредит в размере *-* данные изъяты *-* сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Васиков П.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность не уплачивает. Требование о полном погашении задолженности не исполняет. Сумма задолженности Васикова П.В. по кредитному договору составляет *-* данные изъяты *-*, из которых: *-* данные изъяты *-* – размер задолженности по оплате основного долга, *-* данные изъяты *-* – размер процентов за пользование кредитом, *-* данные изъяты *-* – размер комиссий, *-* данные изъяты *-* – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Просит взыскать с Васикова П.В. сумму задолженности по договору, а расходы по уплате государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-*.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении ООО «ХКФ Банк» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    В судебном заседании ответчик Васиков П.В. исковые требования признал, пояснив, что не может исполнять обязательства по кредитному договору в связи с трудным финансовым положением.
 
    Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как видно из объяснений ответчика и материалов дела, на основании кредитного договора *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-*, ООО «ХКФ Банк» предоставил ответчику Васикову П.В. кредит в размере *-* данные изъяты *-* под 69,90% годовых на срок до *-* дд.мм.гггг *-*.
 
    Согласно условий договора, заемщик Васиков П.В. обязался своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик Васиков П.В. надлежащим образом не исполняет свои обязательства перед Банком по возврату заемных средств и уплате процентов.
 
    Согласно приложенному расчету, задолженность Васикова П.В. по кредитному договору по состоянию на *-* дд.мм.гггг *-* составляет *-* данные изъяты *-*, в том числе: *-* данные изъяты *-* – размер задолженности по оплате основного долга, *-* данные изъяты *-* – размер процентов за пользование кредитом, *-* данные изъяты *-* – размер комиссий, *-* данные изъяты *-* – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Ссылка ответчика на затруднительное материальное положение не является основанием для освобождения его от обязательств по заключенному кредитному договору.
 
    В силу требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-*.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васикову П.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Васикова П.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму долга по кредитному договору *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* в размере *-* данные изъяты *-*, а также возврат государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-*.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.
 
Председательствующий: подпись.
 
Копия верна. Судья А.В. Никитина