Решение от 18 апреля 2014 года №2-293/2014

    Дело № 2-293/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                   р.<адрес>
 
    Колыванский районный суд <адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Баранниковой И.И.,
 
    при секретаре Самойличенко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Крохалёвой ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Крохалёвой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Заявленные требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» предоставило Крохалёвой     И.С. кредит в сумме 63 775 руб. 51 коп. на срок 36 месяцев под 33% годовых. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, а именно в пп. 4.1, 4.1.1. Условий кредитования, допуская просрочку оплаты и нарушая график платежей. Задолженность ответчика перед истцом составляет 58 930 руб. 79 коп. В настоящее время заемщик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с этим ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» просит взыскать с ответчика Крохалёвой И.С. 60 898 руб. 71 коп., в том числе: просроченные проценты – 6 662 руб. 41 коп., просроченную ссуду – 48 956 руб. 44 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1 394 руб. 19 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1 917 руб. 75 коп., сумму уплаченной государственной пошлины – 1 967 руб. 92 коп.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Крохалёва И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по последнему известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением, что суд в силу ст. 117 ГПК РФ рассматривает как надлежащее извещение.
 
    Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» предоставило Крохалёвой И.С. кредит в сумме 63 775 руб. 51 коп. на срок 36 месяцев под 33% годовых.
 
    Согласно заявлению-оферты заемщик гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплаты причитающих процентов. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязуется уплатить банку штрафные санкции.
 
        В соответствии с пунктами 5.2, 5.2.1 условий кредитования физических лиц на потребительские цели Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.
 
    В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении кредита.
 
    Требования банка остались без удовлетворения.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора.
 
    Согласно представленному истцом расчету сумма непогашенной ответчиком задолженности перед истцом по кредиту составляет 58 930 руб. 79 коп., в том числе: просроченные проценты – 6 662 руб. 41 коп., просроченную ссуда – 48 956 руб. 44 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1 394 руб. 19 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1 917 руб. 75 коп.
 
    Поскольку представленный расчет соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам, ответчиком не опровергнут, то требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Пунктом 6.1 условий кредитования физических лиц на потребительские цели предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, установленном в разделе «Б» заявления-оферты (120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки). При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, установленном в разделе «Б» заявления-оферты (120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).
 
    Согласно представленному расчету, с которым суд соглашается, пеня за просрочку уплаты кредита составляет 1 917 руб. 75 коп., пеня за просрочку уплаты процентов составляет 1 394 руб. 19 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно представленному платежному поручению истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 967 руб. 92 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Крохалёвой ответчик в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 930 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 967 руб. 92 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья (подпись) И.И. Баранникова
 
    Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Колыванского районного суда <адрес>.
 
    Судья И.И. Баранникова
 
    Секретарь О.В. Самойличенко