Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-293/2014
Решение по гражданскому делу
по состоянию на 26.06.2014 года
решение не вступило в законную силу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новозыбков 03 июня 2014 года
Мировой судья участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Мотырева О.В.,при секретаре Нестеренко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 к Бестужеву А. Л. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 обратилось с иском к Бестужеву А.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Требования мотивированы тем, что <ДАТА3> Бестужев А.Л. оформил заявление на получение кредитной карты Сбербанка России <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Брянском отделении N 8605 ОАО "Сбербанк России", а также подписал Информацию о полной стоимости кредита. На основании данного заявления банк открыл счет кредитной карты с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Соответствующая банковская карта и ПИН-конверт были выданы ответчику на руки. Таким образом, совершение банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в его заявлении, является заключением договора о банковской карте, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора. При оформлении заявления ответчик ознакомился, согласился и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка. Однако ответчик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей. Банк известил держателя карты о нарушении условий договора и о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая по состоянию на <ДАТА4> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по процентам в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по неустойке в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Также просят возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Мировой судья на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определил заявленное ходатайство удовлетворить, рассмотрев гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бестужев А.Л., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Принимая во внимание выраженное в исковом заявлении согласие истца на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, мировой судья в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, мировой судья находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что <ДАТА5> Бестужев А.Л. оформил заявление об открытии счета и выдачи карты Сбербанка России <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Брянском отделении N 8605 ОАО "Сбербанк России" (л.д. 5), а также подписал информацию о полной стоимости кредита, согласно которым кредитный лимит составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., срок кредита - 12 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту 19,0 % годовых, минимальный месячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.7).
При оформлении заявления ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка.
Банк открыл счет на имя Бестужева А.Л., то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от <ДАТА3> года, на условиях и тарифах по картам Сбербанка России <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и тем самым заключил договор о карте по Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденным Комитетом по ставкам и лимитам Среднерусского банка Сбербанка России от <ДАТА7> N 78-6-СР, выпустил банковскую карту <НОМЕР>, с использованием которой ответчик осуществлял получение денежных средств во исполнение заключенного между сторонами договора.
Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, открыл на имя ответчика счет кредитной карты <НОМЕР> с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В нарушение своих обязательств ответчик, получив денежные средства, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <ДАТА4> задолженность составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по процентам в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по неустойке в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
Факт ненадлежащего исполнения Бестужевым А.Л. своих обязательств подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено. На основании установленных обстоятельств и приведенных норм закона основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку мировой судья взыскивает в заявленных суммах, соглашаясь с расчетом Банка.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Размер уплаченной пошлины соответствует подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 к Бестужеву А. Л. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Бестужева А. Л. в пользу Брянского отделения №8605 ОАО «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), из которых:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) - сумма просроченной задолженности по кредиту;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> - просроченные проценты за пользование кредитом;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) - неустойка;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) - в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.
Мировой судья О.В. Мотырева
