Решение от 27 мая 2014 года №2-293/2014

                                                                                                                                           Дело № 2-293/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    «27» мая 2014 года                                                                                  с. Учкекен
 
    Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи                            Боташева Р.Б.,
 
    при секретаре                                                            Тохчуковой З.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Гогуевой Хауа Хусеевна о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском и просит взыскать с Гогуевой Х.Х. задолженность по соглашению о кредитовании, и расходы по уплате госпошлины. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что между ним и ответчиком состоялось соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Истец исполнил свои обязательства по соглашению, а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление поддерживает по изложенным в нем основаниям, и просит его удовлетворить.
 
    При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик ни на досудебную подготовку, ни в оба судебных заседания, несмотря на направленные уведомления, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда нет сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    В этой связи суд принял решение о рассмотрении дела в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, 29.05. 2013 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № сумма кредита составила 150 000 руб. Указанная сумма была перечислена ответчику. Проценты за пользования кредитом составляли 21, 60% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 7 800, 00 руб.
 
    Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, но не исполняет принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами.
 
    В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк», в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисления процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    Истцом представлен расчет задолженности ответчика, которая составила 158 098, 09 руб. Указанная задолженность состоит из: просроченного основного долга - 145 040, 55 руб.; начисленных процентов - 9 812, 84 руб. и неустойки -3 244, 70 руб.
 
    Пунктом 1 ст. 60 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения, заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком состоялся договор кредитования, что подтверждается перечислением истцом денежных средств ответчику.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Также согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Ст. 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму этих средств.
 
    Исходя из положений ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнял надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, а, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности.
 
    В силу положений ст. 395 ГК РФ правомерным является и требование кредитора о взыскании с ответчика процентов (неустойки за просрочку платежей).
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.
 
    На основании ст.ст. 60, 307, 309, 395, 434, 438, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Гогуевой Хауа Хусеевне о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Гогуевой Хауа Хусеевны в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк»: сумму основного долга в размере 145 040, 55 руб.; проценты в размере 9 812, 84 руб.; неустойку в размере 3 244, 70 руб., уплаченную по делу госпошлину в размере 4 361, 96 руб., а всего - 162 460, 05 (сто шестьдесят две тысяч четыреста шестьдесят ) руб. 05 коп.
 
    В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.