Решение от 05 июня 2014 года №2-293/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-293/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Пугаева А.И., при секретаре Маныч Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>  к <ФИО2> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> обратился в суд с указанными иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор займа в устной форме, в соответствии, с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> на срок 4 месяца. В подтверждение заключения договора займа, истец представил расписку, составленную ответчиком о получении денежных средств, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с обязательством их возврата в течение 4-х месяцев, то есть до <ДАТА3>
 
    Поскольку ответчик денежных средств истцу не возвратил, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  расходы по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и  с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
     В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор займа в устной форме, в соответствии, с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> на срок 4 месяца. В подтверждение заключения договора займа, истец представил расписку, составленную ответчиком о получении денежных средств, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с обязательством их возврата в течение 4-х месяцев, то есть до <ДАТА3>
 
    Ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств  в указанный срок.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполнил, денежные средства не возвращены.
 
                При указанных обстоятельствах суд считает, что сумма долга по  договору займа от <ДАТА2>  должна быть взыскана в пользу  истца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
      В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> дней просрочки с <ДАТА4> по <ДАТА5>, ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %) С данным расчетом суд соглашается.
 
    На основании вышеизложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
      Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Тогда как, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ должна составлять <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым вернуть истцу  излишне уплаченную госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
     Таким образом, в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Руководствуясь ст. 233-237  ГПК РФ,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования <ФИО1>  к <ФИО2> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Вернуть <ФИО4> из бюджета Люберецкого муниципального образования Московской области Люберецкий муниципальный район излишне уплаченную госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье 113 судебного участка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Люберецкий городской судв течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного  решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                              А.И. Пугаева