Решение от 09 июля 2014 года №2-293/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-293/2014
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
9 июля 2014 г.                                                                                              город Октябрьск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Октябрьск Самарской области Мельникова С.В., при секретаре Комлик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-293/2014 по иску ИП Киляковой Надежды Николаевны к Макаровой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке,
 
установил:
 
 
    Истец  ИП Килякова обратилась в суд с указанным выше заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Макаровой Т.И. задолженность  по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке <НОМЕР>, от <ДАТА2> сумму основного долга в размере 5980 рублей, пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки в размере 2182 рубля 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки в размере 21827 рублей, а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей, а всего в общей сумме 31089 рублей 70 копеек.
 
    Истец Килякова Н.Н. в судебное заседание не явилась, телефонограммой просит о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчик Макарова Татьяна Ивановна в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, однако ответчик доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представила, об отложении дела либо рассмотрении дела в её отсутствие не просила, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между ИП Килякова Н.Н. и Макаровой Татьяной Ивановной <ДАТА2> был заключен договор купли продажи с условием о рассрочке за <НОМЕР>. Согласно данному договору Макаровой Т.И. был приобретен головной убор кубанка <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 11980 рублей. После подписание договора ответчиком был внесен первоначальный платеж в размере 6000 рублей. На оставшуюся сумму, 5980 рублей, была предоставлена рассрочка платежа, сроком 4 месяца. Порядок уплаты оставшихся платежей предусмотрен п. 3.3 вышеуказанного Договора, а именно сумма долга подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 23-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального, а именно не менее 1495 рублей.
 
    Однако Макарова Т.И. принятые на себя обязательства не исполнила: ежемесячные платежи не  вносит.
 
    В силу п. 5.2 Договора при нарушении сроков оплаты приобретенного Товара Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы по договору за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки.
 
    Ответчик Макарова Т.И. допустила просрочку платежа с <ДАТА3> по <ДАТА4>, что составляет 365 дня, сумма долга на момент просрочки составляет 5980 рублей. Таким образом сумма пеней будет равна 2182 рубля 70 копеек (365 дня * 5,98 (5980 руб. * 0,1%)), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами будет равна 21827 рублей (365 дня*59,8 (5980 руб.*1%)).
 
    В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения недопустим.
 
    Ответчик Макарова Т.И. возражений по иску в силу ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства исковых требований или возражений по иску, по иску суду не представила, об отложении дела не просила.
 
    Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика следует взыскать в пользу истца денежные средства в размере 5980 рублей - сумму основного долга, 2182,70 рубля - сумму пени за просрочку платежа, 21827 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 29989 рублей 70 копеек.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК и ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Макаровой Т.И. в пользу истца Киляковой Н.Н. судебные расходы, понесенные ей при уплате госпошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1100 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд
 
 
Р е ш и л :
 
 
    Исковые требования ИП Киляковой Надежды Николаевны удовлетворить.
 
    Взыскать с Макаровой Татьяны Ивановны в Киляковой Надежды Ивановны задолженность по договору купли- продажи в размере 5980 рублей, сумму пени за просрочку платежа в размере 2182,70 рубля, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21827 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1100 рублей, а всего в общей сумме 31089 (тридцать одна тысяча восемьдесят девять) рублей 70 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд г. Октябрьска Самарской области в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья                                                                                               С.В. Мельникова