Решение от 03 июня 2014 года №2-293/2014

Дело № 2-293/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2014 года                                                                                                             пос. Лежнево
 
    Лежневский районный суд Ивановской области в составе судьи Кузнецова А.Н., при секретаре Германовой А.В., с участием прокурора Лежневского района Ивановской области Трелина М.В., истца Вагиной Л.В., представителя ответчика ООО «Есинов» Савченко В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Лежнево гражданское дело по исковому заявлению прокурора Лежневского района Ивановской области, действующего в интересах Вагиной Л.В. к ООО «Есинов» о взыскании суммы задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Лежневского района Ивановской области обратился в суд в интересах Вагиной Л.В. с исковым заявлением к ООО «Есинов» о взыскании суммы задолженности по заработной плате в размере 21 972 рублей.
 
    В заявлении прокурор указывает, что в ходе прокурорской проверки установлено, что на 12 мая 2014 года ООО «Есинов» имеет задолженность по заработной плате перед работником предприятия Вагиной Л.В. в размере 21 972 рублей. ООО «Есинов» допущено нарушение требований п.6 ст.136 Трудового Кодекса Российской Федерации, согласно которому заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца.
 
    Согласно ч.1 ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    Просит суд взыскать с ООО «Есинов» в пользу Вагиной Л.В. задолженность по заработной плате в размере 21 972 рублей.
 
    В судебном заседании прокурор заявленные требования полностью поддержал, настаивает на их удовлетворении. Задолженность рассчитана с учетом удержания подоходного налога, то есть именно данная сумма должна быть взыскана в пользу работника.
 
    Вагина Л.В. заявление прокурора поддержала, расчет задолженности по заработной плате не оспаривает, просит заявление прокурора удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Савченко В.М. в судебном заседании пояснил, что с заявлением прокурора полностью согласен. Обязуется в кратчайшие сроки принять меры к погашению задолженности.
 
    Выслушав прокурора, стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым заявление прокурора, действующего в интересах Вагиной Л.В., удовлетворить.
 
    Из представленных суду материалов - приказа о приеме на работу, договора подряда, трудового договора, трудовой книжки следует, что Вагина Л.В. с 01 сентября 2005 года по 11 марта 2014 года работала оператором АЗС ООО «Есинов».
 
    Согласно сведениям, представленным ООО «Есинов», задолженность по заработной плате перед Вагиной Л.В. составляет 21 972 рубля. Расчет сторонами не оспаривается.
 
    Ч. 3 ст. 37 Конституции РФ гарантирует каждому работнику вознаграждение за его труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.
 
    Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Согласно ч.1 ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    Из представленных ответчиком сведений видно, что Вагина Л.В. уволена 11 марта 2014 года по ч.3 ст. 77 ТК РФ, невыплаченная ей заработная плата составляет 21 972 рубля, задолженность рассчитана с учетом удержания подоходного налога.
 
    Представленные суду сведения о задолженности по заработной плате у суда сомнений не вызывают.
 
    Таким образом, задолженность по заработной плате ООО «Есинов» перед Вагиной Л.В. в сумме 21 972 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче искового заявления прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Государственная пошлина при подаче искового заявления в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 859 рублей 16 копеек.
 
    Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Сумма государственной пошлины в размере 859 рублей 16 копеек подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы.
 
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление прокурора Лежневского района Ивановской области удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Есинов» в пользу Вагиной Л.В. сумму задолженности по заработной плате в размере 21 972 рублей.
 
    Взыскать с ООО «Есинов» государственную пошлину в доход Лежневского муниципального района Ивановской области в размере 859 рублей 16 копеек.
 
    Решение в части взыскания с ответчика ООО «Есинов» в пользу Вагиной Л.В. сумму задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Лежневский районный суд Ивановской области в течение месяца.
 
Судья                                                                          А.Н. Кузнецов