Решение от 27 мая 2014 года №2-293/2014

Дело № 2-293/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года                                                                                   г. Красный Кут
 
    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Тасмухановой О.В.,
 
    с участием прокурора Лекомцева К.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о.прокурора Краснокутского района Саратовской области в интересах Малышевой А.О. к Краснокутскому районному потребительскому обществу о взыскании задолженности по заработной плате,
 
установил:
 
        И.о.прокурора Краснокутского района Саратовской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что Малышева А.О. работает в Краснокутском районном потребительском обществе (далее-Краснокутское РайПО), находится в отпуске по уходу за ребенком. Ей начислена, но не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>. С учетом уточнений просит взыскать с Краснокутского РайПО в пользу Малышевой А.О. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
        В судебном заседании прокурор Краснокутского района Лекомцев К.П. поддержал заявленные требования, просит взыскать в пользу Малышевой А.О. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в сумме <данные изъяты>.
 
    . Истец Малышева А.О. в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
        Представитель Краснокутского РайПО в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
 
        Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
        Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 37 Конституции РФ, труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Признаётся право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения.
 
        Согласно ч. 3 ст. 38 Конституции РФ материнство, детство и семья находятся под защитой государства.
 
        Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим кодексом, либо трудовым договором. Работник, в свою очередь, имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы в силу абз. 5 ст.21 ТК РФ.
 
        Согласно ст. 11.1 Федерального закона "О государственных пособиях граждан, имеющих детей" от N 81 -ФЗ от 19.05.1995 года, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам, фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
 
        В судебном заседании установлено, что Малышева А.О. работает в Краснокутском РайПО (л.д. 6). Согласно справки задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком у ответчика перед Малышевой А.О. за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
        Таким образом, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> удовлетворить.
 
        В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
        Исходя из удовлетворенных исковых требований, необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, статьи 136 Трудового кодекса РФ и руководствуясь статьями 103, 233-237, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
решил:
 
        взыскать с Краснокутского районного потребительского общества в пользу Малышевой А.О. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
        Взыскать с Краснокутского районного потребительского общества в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья