Решение от 23 апреля 2014 года №2-293/2014

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 г.                 г. Камень -на -Оби
 
    Каменский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего А.Ю. Балакиревой,
 
    при секретаре     А.Н. Мустафиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2014 по иску Першутиной Т. Е. к Администрации Каменского района, Администрации Столбовского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования на квартиру и здание склада,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Каменского района Алтайского края, администрации Столбовского сельсовета Каменского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... в .... и здание склада, расположенное по .... ....» в ...., указав, что указанные здание склада и квартира были приобретены ее супругом П. *** в СПК «<данные изъяты>» на основании соответствующих договоров купли-продажи, заключенных между ее супругом и конкурсным управляющим СПК «<данные изъяты>» от *** и от *** года. *** ее супруг умер. При жизни из-за трудного финансового положения П, не обратился в регистрационный орган для регистрации права собственности на здание склада и квартиру. Постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти П. ей как наследнику отказано, ввиду отсутствия надлежащей регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... в .... и здание склада расположенное по адресу: .... «....» в ..... Она своевременно обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти супруга и является единственной наследницей имущества супруга, поскольку дети Катунцева С.П. и Першутин С.П. отказались от принятия наследства после смерти отца. Просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... в .... общей площадью <данные изъяты> кв.м. и здание склада, расположенное по .... «....» в .... общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    В судебном заседании истец Першутина Т.Е. изложенные выше требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика администрации Каменского района Алтайского края Грабовецкая Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель ответчика администрации Столбовского сельсовета Каменского района Алтайского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя указав при этом на обоснованность заявленных Першутиной Т.Е. исковых требований.
 
    Третьи лица Катунцева С.П. и Першутин С.П. не возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что умерший П. является их отцом, истец - матерью и супругой отца. Истец своевременно приняла наследство после смерти отца. Сами они от наследства отказались в пользу матери Першутиной Т.Е.. Других наследников, кроме истца не имеется.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика администрации Каменского района Грабовецкую Е.В., третьих лиц Катунцеву С.П. и Першутина С.П., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования Першутингой Т.Е. обоснованными по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Свидетели В. и Г. подтвердили в судебном заседании, что супруг истца - П. в *** приобрел квартиру по .... - .... в .... и здание склада по .... «....» в ...., которыми с того времени и пользовались.
 
    Из свидетельства о смерти № № следует, что П. умер ***.
 
    Свидетельством о заключении брака подтверждается, что истец состояла в браке с умершим П.
 
    Материалами наследственного дела подтверждаются наследственные права Першутиной Т.Е., а также то, что она своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, а сын Першутин С.П. и дочь Катунцева С.П. отказались от принятия наследства после смерти отца в пользу истца Першутиной Т.Е.
 
    В материалах наследственного дела кроме того имеется постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по .... в .... и на здание склада, расположенное по .... -.... в .... ввиду отсутствия надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности умершего П. на указанные объекты.
 
    Согласно представленному договору купли-продажи части жилого дома от *** года, находящегося по адресу: .... в ...., СПК «<данные изъяты>» продал П. указанную часть жилого дома на слом.
 
    Договором купли-продажи от *** подтверждается факт приобретения П. в СПК «<данные изъяты>» здания склада, расположенного по адресу: .... -....
 
    Указанные договоры купли-продажи от имени СПК «<данные изъяты>» заключены в лице конкурсного управляющего П. полномочия которого подтверждаются имеющимся в материалах дела решением Арбитражного суда Алтайского края от *** по делу №
 
    Выполнение обязательств по указанным договорам купли-продажи сторонами подтверждаются представленными актами приема-передачи, приложениями к договорам, а также платежными документами об оплате стоимости приобретенных объектов недвижимости.
 
    Из имеющейся выписки из похозяйственной книги от *** и постановления об утверждении данной выписки П. владел на праве собственности земельным участком по адресу: ....
 
    Кадастровыми паспортами на объекты недвижимости подтверждается, что здание склада имеет площадь <данные изъяты> кв.м., квартира - <данные изъяты> кв.м.
 
    Согласно уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества - квартиру, находящуюся по адресу: .... края и здание склада, находящееся по адресу: .... .... отсутствуют.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что умершему П. принадлежали на праве собственности указанные выше здание склада и квартира, которыми он пользовался с момента их приобретения до дня смерти, и они входят в состав наследственного имущества.
 
    Оснований не доверять пояснениям истца, представителя ответчика, третьих лиц и показаниям допрошенных свидетелей, у суда не имеется, так как они согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами и в совокупности подтверждают требования, изложенные Першутиной Т.Е. в заявлении.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Першутиной Т.Е. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Першутиной Т. Е. право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .... края общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Признать за Першутиной Т. Е. право собственности на здание склада, находящееся по адресу: .... ....» .... общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья         Балакирева А.Ю.