Решение от 14 июля 2014 года №2-293/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Абаза Республика Хакасия     14 июля 2014 года
 
        Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,
 
        при секретаре Шишковой Е.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-293/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» к Гусеву И.В., Марамзину П.В. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении револьверного кредита и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Представитель истца Открытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» Аверченко О.С., действуя на основании доверенности <данные изъяты>, обратилась в суд с исковым заявлением к Гусеву И.В., Марамзину П.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО КБ «КЕДР» (в настоящее время – ОАО КБ «КЕДР», далее по тексту ОАО КБ «КЕДР») и ответчиком Гусевым И.В. заключено Соглашение о предоставлении револьверного кредита <данные изъяты> (далее по тексту «Соглашение»). Согласно условиям Соглашения ОАО КБ «КЕДР» предоставил ответчику Гусеву И.В. револьверный кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.
 
        В соответствии с пунктом 1.2.2. Соглашения лимит задолженности револьверного кредита уменьшается ОАО КБ «КЕДР» 4 числа каждого месяца, следующего за месяцем заключения Соглашения, на сумму <данные изъяты>.
 
        Согласно п. 2.5. Соглашения, погашение имеющейся общей задолженности, возникшей в рамках Соглашения, производится при поступлении денежных средств на счет путем списания ОАО КБ «КЕДР» денежных средств со счета.
 
        Согласно п. 1.3. Соглашения обеспечением исполнения обязательств по Соглашению является поручительство Марамзина П.В. Согласно договору поручительства <данные изъяты> поручитель Марамзин П.В. обязался отвечать перед ОАО КБ «КЕДР» за исполнение заемщиком Гусевым И.В. обязательств по Соглашению.
 
        Согласно п. 1.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед ОАО КБ «КЕДР» в том же объеме, как и заемщик, включая возврат предоставленных денежных средств и погашение всех других возникших в рамках Соглашения денежных обязательств, в том числе начисленных ОАО КБ «КЕДР» процентов за весь период пользования револьверным кредитом, неустойки, а также суммы издержек ОАО КБ «КЕДР» по получению исполнения обязательств заемщика по Соглашению.
 
        В силу п. 1.5. договора поручительства, ответственность поручителя является солидарной.
 
        Согласно п. 3.4.2. Соглашения, ОАО КБ «КЕДР» вправе приостановить (блокировать) осуществление расходных операций по счету до момента исполнения всех возникших в рамках Соглашения обязательств и/или потребовать досрочного погашения всей имеющийся задолженности по револьверному кредиту вместе с причитающимися процентами и неустойками, … в случаях невыполнения заемщиком предусмотренных Соглашением обязанностей по обеспечению поступления средств на счет клиента в течение 60 календарных дней (пункт 3.2.3. Соглашения).
 
    В соответствии с п. 5.5. Соглашения ОАО КБ «КЕДР» имеет право досрочно расторгнуть Соглашение в одностороннем порядке путем направления заемщику соответствующего уведомления с даты, указанной в уведомлении.
 
    В связи с невыполнением ответчиком Гусевым И.В. обязательств по обеспечению поступления денежных средств на счет держателя пластиковой карты в течение 60 календарных дней Соглашение было расторгнуто в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику направленно уведомление <данные изъяты> о расторжении Соглашения с требованием об исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
        Указанное уведомление было получено ответчиком Гусевым И.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заказным почтовым уведомлением. Между тем, в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени задолженность по Соглашению ответчиком Гусевым И.В. не погашена.
 
    Сумма задолженности по Соглашению составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга по Соглашению, <данные изъяты> – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Кроме этого, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>, следовательно, данные расходы должны быть взысканы с ответчиков.
 
        В настоящее время ЗАО КБ «КЕДР» изменен тип акционерного общества путем преобразования ЗАО КБ «КЕДР» в ОАО КБ «КЕДР», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
 
        Ссылаясь на нормы гражданского кодекса РФ, просил взыскать с Гусева И.В., Марамзина П.В. солидарно в пользу ОАО КБ «КЕДР» <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумму основного долга по Соглашению о предоставлении револьверного кредита <данные изъяты>, <данные изъяты> – сумму начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
        В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «КЕДР» Аверченко О.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
        В судебное заседание ответчики Гусев И.В., Марамзин П.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела дважды извещались посредством почтовой связи по известным суду адресам, однако в адрес суда вернулись конверты с отметкой «истёк срок хранения».
 
        В соответствии со справкой отдела адресно-справочной работы ТП УФМС России по РХ в г. Абазе от 02.07.2013 года Гусев И.В. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Марамзин П.В. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Сведения об ином месте жительства у суда отсутствуют.
 
    Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат почтового отправления на имя ответчика по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
 
    В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Таким образом, суд с учётом ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца ОАО КБ «КЕДР» и ответчиков Гусева И.В., Марамзина П.В.
 
    С учетом позиции представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами 2 параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу требований ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Представленными в суд документами, а именно, листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту его нахождения <данные изъяты>, выпиской из протокол № 2/2014 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО КБ «КЕДР» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается изменение типа акционерного общества путем преобразования ЗАО КБ «КЕДР» в ОАО КБ «КЕДР».
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «КЕДР» (в настоящее время – ОАО КБ «КЕДР») и Гусевым И.В. заключено Соглашение о предоставлении револьверного кредита <данные изъяты>, по условиям которого банк обязуется осуществлять расходные операции заемщика Гусева И.В. по Счету до ДД.ММ.ГГГГ за счет предоставляемого револьверного кредита в пределах лимита револьверного кредита, а заемщик обязуется вернуть полученный револьверный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные Соглашением.
 
    В соответствии с п. 3.4.2 указанного соглашения Банк вправе приостановить (блокировать) осуществление расходных операций по счету до момента исполнения всех возникших в рамках соглашения обязательств и/или потребовать досрочного погашения всей имеющейся задолженности по револьверному кредиту вместе с причитающимися процентами и неустойками, а также обратить взыскание на заложенное имущество и/или имущество поручителя в случае невыполнения заемщиком предусмотренных соглашением обязанностей по обеспечению поступления средств на счет клиента в течение 60 календарных дней (п. 3.2.3. соглашения).
 
        С графиком погашения полной суммы задолженности, подлежащей выплате, Гусев И.В. ознакомлен под роспись.
 
    Из карточки движений средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор <данные изъяты> следует, что Гусев И.В. получал денежные средства по соглашению о предоставлении револьверного кредита <данные изъяты>, что подтверждает исполнение условий кредитного договора со стороны истца.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Однако, как установлено судом, ответчик Гусев И.В. не производит платежи в объеме, установленном соглашением о предоставлении револьверного кредита в счет погашения задолженности по соглашению о предоставлении револьверного кредита, уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 5.5. Соглашения ОАО КБ «КЕДР» имеет право досрочно расторгнуть Соглашение в одностороннем порядке путем направления заемщику соответствующего уведомления с даты, указанной в уведомлении.
 
    В связи с невыполнением ответчиком Гусевым И.В. обязательств по обеспечению поступления денежных средств на счет держателя пластиковой карты в течение 60 календарных дней Соглашение было расторгнуто в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику направленно уведомление <данные изъяты> о расторжении Соглашения с требованием об исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
        Указанное уведомление было получено ответчиком Гусевым И.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заказным почтовым уведомлением, представленным в материалы дела, однако, до настоящего времени задолженность по Соглашению ответчиком Гусевым И.В. не погашена.
 
    Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Гусевым И.В. взятых на себя обязательств по соглашению о предоставлении револьверного кредита. В связи с чем суд находит возможным взыскать с ответчика задолженность по кредиту на основании положений ст. 811 ГК РФ.
 
        Из представленных представителем истца расчетов следует, что задолженность ответчика по соглашению о предоставлении револьверного кредита <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них – <данные изъяты> – сумма основного долга по соглашению о предоставлении револьверного кредита, <данные изъяты> – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности подтверждается карточкой движений средств по кредиту <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая материалы дела в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что требования представителя истца ОАО КБ «КЕДР» о взыскании с ответчика Гусева И.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными, не противоречащими положениям действующего законодательства, а также условиям Соглашения.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда сомнения в их достоверности. В совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
 
    Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих заявленные требования либо произведенный истцом расчет.
 
    Исполнение Заемщиком Гусевым И.В. обязательства по соглашению о предоставлении револьверного кредита <данные изъяты> обеспечено поручительством Марамзина П.В.
 
    Так, в соответствии с договором поручительства <данные изъяты>, заключенным между ОАО КБ «КЕДР» и соответственно Марамзиным П.В. (поручителем), последний обязуется отвечать перед Банком за исполнение Гусевым И.В. (заемщиком), его обязательств по соглашению о предоставлении револьверного кредита <данные изъяты>. Поручитель ознакомлен с графиком погашения кредита (основного долга), о чем свидетельствует его подпись в договоре.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
 
    Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
 
    Таким образом, судом установлено, что ОАО КБ «КЕДР» свои обязательства по Соглашению о предоставлении револьверного кредита <данные изъяты>, исполнил надлежащим образом, предоставив соответствующие денежные средства Гусеву И.В., который в свою очередь обязательства надлежащим образом по данному кредитному договору не исполнял, в связи с чем сумма основного долга, а также процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчиков.
 
    Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиками не представлено, размер задолженности по существу не оспорен, следовательно, требования Банка в данной части обоснованны, основаны на требованиях действующего законодательства и подтверждаются материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Поскольку по условиям договора поручительства Марамзин П.В. несет солидарную ответственность вместе с Гусевым И.В., истец вправе требовать в силу приведенной правовой нормы исполнения, как от заемщика, так и от поручителя.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, являются обоснованными, не противоречащими положениям действующего законодательства, а также условиям договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        Платежным поручением <данные изъяты> подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ОАО КБ «КЕДР» к Гусеву И.В., Марамзину П.В. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении револьверного кредита, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно в солидарном порядке с Гусева И.В., Марамзина П.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» задолженность по соглашению о предоставлении револьверного кредита <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Гусева И.В., Марамзина П.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.
 
    Председательствующий
 
    Судья Абазинского районного суда
 
    Республики Хакасия     подпись        Мамойкин П.Г.
 
    Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2014 года