Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-293/2014
Дело №2-293/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года г. Багратионовск
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Жестковой А.Э.,
при секретаре Ильченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «ххх» в лице филиала ФКБ «ххх» в г. ххх к Стрельникову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ххх» в лице филиала ФКБ «ххх» в г. ххх обратилось в суд с иском к Стрельникову И.Ю. с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме ххх рублей 08 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме ххх рублей 18 копеек, а всего ххх рублей 26 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что 06 августа 2012 г. между ОАО Банк «ххх» (далее по тексту банк, кредитор) и ответчиком (далее по тексту заемщик) был заключен кредитный договор № ххх, на следующих условиях: сумма кредита ххх рублей, срок окончательного возврата кредита 12.07.2017 года, проценты за пользование кредитом 20% годовых, цель кредита - потребительский кредит, дата предоставления кредита дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Возврат заемщиком основного долга должен был производится ежемесячно не позднее 12-го числа каждого месяца, начиная с сентября 2012 года, размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате ххх рублей. При возникновении просроченной задолженности по заемщик обязался уплачивать кредитору проценты на просроченную задолженность по кредиту по ставке 20% годовых, пени на просроченную задолженность по кредиту по ставке 20% годовых. 06 августа 2012 года банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика кредит в сумме ххх рублей. Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушал п.п. 3.5, 4.3, 6.1 кредитного договора, а именно с октября 2012 года несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату причитающихся банку процентов, а с октября 2013 года вовсе перестал исполнять свои обязанности по погашению ежемесячного минимального платежа и начисленных процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.п. 8.1 кредитного договора банк потребовал от заемщика досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору и предложил явиться в банк для расторжения договора по соглашению сторон, направив соответствующее требование, однако письмо банка оставлено ответчиком без внимания. По состоянию на 23.04.2014 года задолженность по кредитному договору № ххх от 06.08.2012 составила ххх рублей, из которых срочная задолженность по кредиту ххх рублей, просроченная задолженность по кредиту ххх рублей, срочные проценты ххх рублей, просроченные проценты ххх рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту ххх рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту ххх рублей.
Представитель истца ОАО Банк «ххх» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик Стрельников И.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в суд не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п.2).
Как следует из материалов дела, 06 августа 2012 г. между ОАО Банк «ххх» и Стрельниковым И.Ю. был заключен кредитный договор № ххх, на следующих условиях: сумма кредита ххх рублей, срок окончательного возврата кредита 12.07.2017 года, проценты за пользование кредитом 20% годовых, цель кредита потребительский кредит, дата предоставления кредита, дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, возврат заемщиком основного долга производится ежемесячно не позднее 12-го числа каждого месяца, начиная с сентября 2012 года, размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате ххх рублей, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением минимального платежа, указанного в п. 3.5 кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно, заемщик уплачивает кредитору, проценты на просроченную задолженность по кредиту по ставке 20% годовых, пени на просроченную задолженность по кредиту по ставке 20% годовых.
06 августа 2012 года банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика кредит в сумме ххх рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика и банковским ордером № ххх от 06.08.2012 года.
Судом также установлено, что Стрельников И.Ю. согласно выписке по ссудному счету, неоднократно нарушал п.п. 3.5, 4.3, 6.1 кредитного договора, а именно с октября 2012 года несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату причитающихся банку процентов, а с октября 2013 года вовсе перестал исполнять свои обязанности по погашению ежемесячного минимального платежа и начисленных процентов за пользование кредитом.
Таким образом, ответчик не исполняет обязанность, установленную п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное положение предусмотрено и п. 8.1 указанного выше кредитного договора.
В соответствии с п.п. 8.1 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору и предложить явиться в банк для расторжения договора по соглашению сторон, что и было сделано банком в требовании (уведомлении) № ххх от 31.10.2013 года. Данное письмо банка оставлено ответчиком без ответа.
Принимая во внимание изложенное, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для досрочного возврата Стрельниковым И.Ю. банку всей суммы кредита вместе с иными причитающимися истцу процентами.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 23 апреля 2014 г. судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.
Таким образом, размер задолженности Стрельникова И.Ю. по вышеназванному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет ххх рублей, из которых: срочная задолженность по кредиту ххх рублей, просроченная задолженность по кредиту ххх рублей, срочные проценты ххх рублей, просроченные проценты ххх рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту ххх рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту ххх рублей.
Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору от 06 августа 2012 г. № ххх по состоянию на 23 апреля 2014 г. в сумме ххх рублей
Разрешая исковые требования банка о расторжении указанного выше кредитного договора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, основанием расторжения договора является, в частности, существенное нарушение договора одной из сторон, на что как на основание иска в этой части ссылается истец.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истец в обоснование исковых требований о расторжении кредитного договора ссылается на то обстоятельство, что неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, с учетом размера сумм просроченных платежей и срока просрочки платежей, является существенным нарушением договора.
Суд признает указанное неисполнение Стрельниковым И.Ю. обязательств по кредитному договору существенным нарушением договора, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении со Стрельниковым И.Ю. вышеназванного кредитного договора.
Досудебный порядок урегулирования с ответчиком спора в части требования о расторжении кредитного договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, истцом соблюден.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № ххх от 06 августа 2012 г., заключенного между банком и Стрельниковым И.Ю.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.
При подаче настоящего иска банком была уплачена госпошлину в сумме ххх рублей 18 копеек. Указанная сумма, в силу вышеприведенных положений закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Банк «ххх» в лице филиала ФКБ «ххх» в г. хххх к Стрельникову И.Ю. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №ххх от 06.08.2012 года, заключенный между ОАО Банк «ххх» и Стрельниковым И.Ю..
Взыскать со Стрельникова И.Ю., ххх года рождения, уроженца гор. ххх, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, ххх район, пос. ххх, дом хх кв. хх в пользу ОАО Банк «ххх» сумму задолженности по кредитному договору №ххх от 06.08.2012 года в размере ххх рублей 08 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины ххх рублей 18 копеек, а всего ххх рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2014 года.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья А.Э. Жесткова
Секретарь: С.В. Ильченко
