Определение от 19 июня 2014 года №2-293/2014

Дело № 2-293/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления
 
19 июня 2014 года ст.Преградная
 
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего-судьи Узденовой И.Б.
 
    при секретаре Кочкарове Т.А.,
 
    c участием:
 
    представителя заявителя Хасановой Г.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Бытдаева А.Я. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бытдаев А.Я. обратился в суд с заявлением и просит признать постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 27 мая 2014 года судебного пристава-исполнителя ОСП по Урупскому району Хапаева А.А. №, №, № и № незаконными и необоснованными и обязать устранить допущенные нарушения.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Хасанова Г.Ю. в письменной форме заявила об отказе заявителя от заявленных требований ввиду добровольного урегулирования сторонами спора, представила копии постановлений о возбуждении исполнительного производства от 19 июня 2014 года. Таким образом, причина обращения заявителя в суд отпала, в связи с чем производство по гражданскому делу просит прекратить.
 
    Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, но просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
    Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю и его представителю разъяснены.
 
    Учитывая, что отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ заявителя Бытдаева А.Я. от заявления.
 
    Принимая во внимание, что заявителем при подаче заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается соответствующим чеком от 19 июня 2014 года, суд в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ приходит к выводу о возврате данной государственной пошлины заявителю в связи с прекращением производства по делу.
 
    В связи с изложенным и руководствуясь ст.39, 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ заявителя Бытдаева А.Я. от заявления.
 
    Производство по делу по заявлению Бытдаева А.Я. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства прекратить.
 
    На основании ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ заявителю Бытдаеву А.Я. возвратить уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья Урупского районного суда Узденова И.Б.
 
    Определение не вступило в законную силу.