Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-293/2014
Дело № 2 - 293/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2014 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,
при секретаре: ОстербергЯ.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поповой О.А. о признании незаконным отказа администрации Нововилговского сельского поселения в выдаче градостроительного плана земельного участка,
у с т а н о в и л:
Попова О.А. обратилась в суд с названным требованием, указав, что администрация Нововилговского сельского поселения необоснованно отказала ей в выдаче градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв. метров, находящегося у нее в аренде в соответствии с договором уступки прав аренды земельного участка от хх.хх.хх г. Отказ мотивирован тем, что администрация Нововилговского сельского поселения не предоставляет данную муниципальную услугу, и заявителю рекомендовали заказать градостроительный план земельного участка в сторонней организации за собственные денежные средства. Ссылаясь на нарушения статей 44, 45, 46 Градостроительного кодекса РФ, Попова О.А. просила признать отказ администрации Нововилговского сельского поселения в выдаче градостроительного плана земельного участка незаконным; обязать администрацию Нововилговского сельского поселения выдать заявителю запрашиваемый ею градостроительный план земельного участка.
В судебном заседании представитель администрации Нововилговского сельского поселения Пилипенко В.В., действующий по доверенности, заявил о намерении обратиться с встречным иском к Поповой О.А. о признании договора уступки прав аренды земельного участка с кадастровым номером № от хх.хх.хх г., заключенного между Н. и Поповой О.А., ничтожным.
Заявитель Попова О.А. в судебном заседании пояснила, что переход к ней прав арендатора на земельный участок произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
По заявлению Поповой О.А., поданному в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, при установлении наличия спора о праве, с учетом позиции администрации Нововилговского сельского поселения, оспаривающей право аренды Поповой О.А. на земельный участок, суд считает необходимым применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ (аналогию закона) и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, разъяснив заявителю и заинтересованному лицу их право разрешить спор в порядке искового производства.
Руководствуясь статьями 1, 247, 263, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
заявление Поповой О.А. о признании незаконным отказа администрации Нововилговского сельского поселения в выдаче градостроительного плана земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю необходимость оформления искового заявления.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Судья Н.Н. Антипина
