Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-293/2014
Дело № 2-293/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 апреля 2014 года г. Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Савиновой О.П.
при секретаре - Самолетовой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску Головкиной Л.С. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Долинскому району Сахалинской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным и назначении льготной пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Головкина Л.С. обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа в назначении пенсии незаконным и назначении льготной пенсии. В обоснование иска указано, что 08.11.2012 истец обратилась к ответчику по поводу назначения льготной пенсии, собрав все необходимые документы. Однако 17.07.2013 в назначении льготной пенсии, ей было отказано.
В настоящее судебное заседание стороны не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Как следует из материалов дела, стороны, будучи надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание 04 апреля 2014 года в 11-30 часов не прибыли, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела. Из-за неявки сторон, рассмотрение дела было отложено на 17 апреля 2014 года на 09-00 часов в виду невозможности его рассмотрения по представленным истцом документам.
17 апреля 2014 года стороны, будучи надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, не просили об отложении слушания дела.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая, что стороны дважды без уважительных причин не явились в суд, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, а рассмотреть исковое заявление Головкиной Ларисы Сергеевны к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Долинскому району Сахалинской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным и назначении льготной пенсии в отсутствие сторон не представляется возможным, то суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Головкиной Л.С. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Долинскому району Сахалинской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным и назначении льготной пенсии, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо стороны вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий - О.П. Савинова
