Определение от 28 мая 2014 года №2-293/2014

Дело №2- 293/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Визинга 28 мая 2014 года
 
    Судья Сысольского районного суда Константинова Н.В.,
 
    при секретаре Сумкиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Бриткину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с Бриткина А.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., указав, что данный договор заключен на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель 10FHBXPSA5F01 № 1503651, кузов <данные изъяты>, цвет темно-серый. В целях обеспечения обязательств, данный автомобиль находится в залоге у истца на основании договора залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на дату обращения в текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредиту <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.
 
    Определением суда от 17 апреля 2014 года на автомобиль должника марки <данные изъяты> был наложен арест.
 
    Представитель ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Судом неоднократно предпринимались попытки известить ответчика о дате и времени судебного заседания, так в частности судебная корреспонденция направленная 18 апреля 2014 года по месту регистрации Бриткина А.Г. в <адрес> вернулась без вручения адресату по истечению срока хранения, судебное заседание было назначено на 29 апреля 2014 года (л.д.65); 05 мая 2014 года направлено извещение о судебном заседании назначенном на 14 мая 2014 года, судебная корреспонденция вернулась без вручения с отметкой об истечении срока хранения; судебное извещение о судебном заседании назначенном на 28 мая 2014 года направлено 14 мая 2014 года, извещение о вручении корреспонденции в адрес суда не вернулось.
 
    Кроме того, судом ответчику направлялись извещения о дате и времени судебных заседаний по адресу, указанному им в анкете заемщика как фактического места жительства: <адрес>. С данного адреса судебное извещение о вручении корреспонденции суду не возвращено.
 
    Согласно представленной в адрес суда адресной справки Бриткин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу : РК <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).
 
    Администрацией сельского поселения «Куниб» представлена информация, что Бриткин А.Г. фактически с момента регистрации по указанному адресу не проживает. Сведениями о фактическом адресе проживания Бриткина А.Г. администрация <данные изъяты>» не располагает (л.д. 77).
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
    По смыслу закона регистрация по месту жительства является лишь одним из доказательств места жительства.
 
    В силу ст. ст. 1, 3, 5 6 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", право граждан на свободу передвижения может быть ограничено только на основании закона, при этом регистрация по месту жительства - это административный акт, призванный обеспечить необходимые условия для реализации гражданином РФ своих прав и свобод и надлежащего исполнения им своих обязанностей перед третьими лицами и РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации гражданином своих прав и свобод.
 
    Как усматривается из материалов дела, в частности в анкете заемщика, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, фактическим местом жительства ответчика является <адрес>, где он проживает 3 года. В указанной анкете имеется расписка Бриткина А.Г, в том, что анкетные данные с его слов записаны верно, дополнений и возражений к ним не имеется (л.д. 24-26).
 
    Согласно п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Исходя из того, что судом было установлено, что по месту регистрации по адресу: <адрес> Бриткин А.Г. не проживает, последним известным местом жительства ответчика является <адрес>, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Савёловский районный суд Северного административного округа г.Москвы (125047, г. Москва, Бутырский вал, д. 7).
 
    Руководствуясь ст.ст. 33 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать гражданское дело № 2-293/2014 по исковому заявлению ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Бриткину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Савёловский районный суд Северного административного округа г. Москвы.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в 15-дневный срок.
 
Судья - Константинова Н.В.