Определение от 23 июля 2014 года №2-293/2014

    Дело № 2-293/2014 год
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Могоча                                                                                                   23 июля 2014 года
 
    Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Олефировой М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кравченко А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топчу П.Ф. к Косякову В.В. о взыскании суммы займа и процентов за просрочку возврата суммы займа,
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Топчу П.Ф. обратился в Могочинский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ Топчу П.Ф. и Косяковым В.В. был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, сроком на 06 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа: ДД.ММ.ГГГГ. Встречи, разговоры с ответчиком не привели к положительному результату, в предусмотренный договором займа срок ответчик заемные денежные средства не возвратил, свои обязательства по возврату долга не исполнил. Сумма процентов, исходя из действующей учетной ставки рефинансирования составила 8,25% составила 1167 рублей.
 
    На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с Косякова В.В. в пользу Топчу П.Ф. сумму основного долга 100 000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 1 167 рублей, государственную пошлину в сумме 3 224 рублей.
 
    В судебном заседании истец Топчу П.Ф. подал заявление в письменной форме об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований.
 
    Ответчик Косяков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.
 
    С учетом положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что отказ Топчу П.Ф. от иска в рамках настоящего дела является его свободным волеизъявлением, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, из содержания которого следует, что истцу последствия отказа от иска понятны.
 
    С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ истца Топчу П.Ф. от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен истцом в пределах прав, предоставленных ей гражданским процессуальным законодательством, в установленной процессуальной форме, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от иска и принятия отказа судом, выражающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ), истцу понятны.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ Топчу П.Ф. от иска к Косякову В.В. о взыскании суммы займа и процентов за просрочку возврата суммы займа
 
    Производство по гражданскому делу по названному иску прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья                                       М.А.Олефирова