Определение от 07 мая 2014 года №2-293/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    7 мая 2014 года г.Кимовск Тульской области
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Улитушкиной Е.Н.,
 
    при секретаре Юдиной С.В.,
 
    с участием
 
    ответчика Катасонова И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-293/2014 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Катасонову И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Катасонову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Катасоновым И.Н. был заключен кредитный договор <данные изъяты> Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Chevrolet, Klan (J200/ Chevrolet <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Катасоновым И.Н. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по нему, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Катасонова И.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб.
 
    Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.
 
    Надлежаще извещенный о судебном разбирательстве представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК» в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, заявленный иск поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Катасонов И.Н. в судебном заседании пояснил, что он согласен с исковыми требованиями, предъявленными к нему. С ДД.ММ.ГГГГ он постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, по адресу: <адрес> он снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из представленного ответчиком Катасоновым И.Н. паспорта серии №, выданного Епифанским отделением милиции Кимовского ГОВД Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что он действительно зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, на момент подачи искового заявления в Кимовский городской суд Тульской области ответчик был зарегистрирован на территории, на которую не распространяется юрисдикция Кимовского городского суда Тульской области.
 
    По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В рассматриваемом случае исключений из указанного правила не имеется.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При рассмотрении данного гражданского дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
 
    Территория регистрации и фактического проживания ответчика Катасонова И.Н. относится к юрисдикции Привокзального районного суда г.Тула, следовательно, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Привокзальный районный суд г.Тулы.
 
    Возражений от сторон не поступило.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    передать настоящее гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Катасонову И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Привокзальный районный суд г.Тулы, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: