Решение от 14 марта 2013 года №2-293/2013(

    Гр. дело № 2-293/2013 (Решение вступило в законную силу 16.04.2013)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 марта 2013 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
 
    при секретаре Кутрюмовой Н.В.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора г. Апатиты Пучковой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Апатиты Мурманской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Хибины Фильм» об обязании разработать и ввести в действие паспорт безопасности объекта массового пребывания людей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Хибины Фильм» об обязании разработать и ввести в действие паспорт безопасности объекта массового пребывания людей.
 
    В обоснование иска указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения хозяйствующими субъектами законодательства Российской Федерации о противодействии терроризму, экстремистской деятельности.
 
    Проверкой установлено, что кинотеатр <.....>», расположенный по адресу: <.....> относится к объектам массового пребывания людей и подлежит обязательной паспортизации.
 
    На основании договора аренды недвижимого имущества от 01 января 2007 года № 2 здание кинотеатра передано в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Хибины Фильм» (далее - ООО «Хибины Фильм») для осуществления показа фильмов (основной вид экономической деятельности ООО «Хибины Фильм»).
 
    Постановлением Правительства Мурманской области от 11 июля 2011 года № 348-ПП утвержден Перечень объектов массового пребывания людей на территории Мурманской области, подлежащих обязательной паспортизации независимо от подведомственности и формы собственности, к таким объектам, в том числе, относится кинотеатр «<.....>», расположенный по адресу: <.....>
 
    По состоянию на 29 января 2013 года ООО «Хибины Фильм» паспорт безопасности кинотеатра <.....> как объекта массового пребывания людей не разработан и не введен в действие, в нарушение требования п. 5 Постановления Правительства Мурманской области от 11 июля 2011 года № 348-ПП, согласно которому введение в действие паспортов безопасности объектов массового пребывания людей должно быть завершено к 31 декабря 2011 года.
 
    Отсутствие паспорта безопасности указанного объекта может создать препятствие для правоохранительных служб к своевременному и эффективному проведению мероприятий по минимизации и ликвидации последствий проявления терроризма.
 
    Просит обязать ответчика разработать и ввести в действие паспорт безопасности объекта массового пребывания людей – кинотеатра «<.....>» в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г. Апатиты поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика ООО «Хибины Фильм» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, представил заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме и просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования прокурора г. Апатиты Мурманской подлежащими удовлетворению и в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    По мнению суда, установленный прокурором двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу для разработки и введения в действие паспорта безопасности кинотеатра «Полярный» является разумным для исполнения.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
 
    В связи с тем, что иск заявлен прокурором в интересах неопределенного круга физических лиц, с ответчика в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в том размере, в котором её должен был оплатить при подаче искового заявления неимущественного характера истец – физическое лицо, т. е. в размере <.....> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора города Апатиты Мурманской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Хибины Фильм» об обязании разработать и ввести в действие паспорт безопасности объекта массового пребывания людей - удовлетворить.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Хибины Фильм» в срок 2 (два) месяца с момента вступления решения суда в законную силу разработать и ввести в действие паспорт безопасности объекта массового пребывания людей – кинотеатра <.....>», расположенного по адресу: <.....>
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хибины Фильм» госпошлину в доход местного бюджета в размере <.....> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: Е.Е. Борисова