Решение от 06 июня 2013 года №2-293/2013

дело №2-293/2013 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
    п. Суксун 06 июня 2013 года
 
Суксунский районный суд Пермского края в составе:
    председательствующего судьи Ярушиной А.А.,
 
    при секретаре Вязовиковой О.Б.,
 
    с участием истца Возяковой А.М.,
 
    представителя истца Желтышева И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Возяковой А. М. к муниципальному образованию «Киселевское сельское поселение» о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Максимовой М. М., постановления администрации Верх-Суксунского сельского совета Суксунского района Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Максимовой М. М., свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Обвинцева Л. И., о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
 
у с т а н о в и л:
 
    Возякова А.М. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Киселевское сельское поселение» о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кунгурской государственной нотариальной конторой, постановления администрации Верх-Суксунского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХХ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Суксунским райкомземом, о признании за истцом права собственности в порядке наследования на жилой дом <данные изъяты> и земельный участок <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу:<адрес> (далее по тексту – спорный жилой дом и спорный земельный участок).
 
    В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, а именно просила признать также недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Суксунского нотариального округа Пермского края, зарегистрированное в реестре №.
 
    Уточненные исковые требования мотивировала следующим. Ее отец Максимов М. Е., умерший ДД.ММ.ГГГГ, числился главой колхозного двора, в который в том числе входил и спорный жилой дом. Ее мать Максимова Ф. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее у ее родителей были еще две дочери: Максимова М. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Максимова П. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Возяковым В. И. и стала проживать совместно с ним по другому адресу, но поскольку ее отец являлся инвалидом второй группы и за ним в силу его нервно-психического заболевания требовался постоянный уход, то она в свободное время регулярно приходила к ним, совместно вела подсобное и домашнее хозяйство, занималась воспитанием своей младшей сестры П.. Она с отцом и сестрами всегда держали куриц, коз, корову, занимались огородом и сенокосом. Она продолжила вести совместное хозяйство с Максимовой М.М. и после смерти в 1963 году Максимовой П.М. и после смерти Максимова М.Е., так как с земельными участками в то время была проблема, а сестра во всей площади земельного участка, где стоял вышеуказанный дом, не нуждалась. Они совместно обрабатывали огород, а выращенный урожай делили между собой.
 
    Максимова М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В 2012 году она занялась сбором документов для оформления вышеуказанных объектов недвижимости в свою собственность. В процессе сбора документов она нашла свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Кунгурской государственной нотариальной конторой Пермской области, согласно которому Максимова М.М. получила по наследству спорный жилой дом. До этого момента она об этом не знала. Собрав необходимые документы, она обратилась к нотариусу Суксунского нотариального округа с целью получения наследства, оставшегося после смерти Максимовой М.М. Нотариус, проверив документы, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказала, сославшись на то обстоятельство, что в наследство вступил Обвинцев Л. И., который умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Полагает, что спорные объекты недвижимости являлись имуществом колхозного двора, в силу ст. 126 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти ее отца, принадлежали членам этого колхозного двора, в том числе и ей, на праве совместной собственности.
 
    В соответствии со ст. 560 ГК РСФСР в случае смерти члена колхозного двора наследование в имуществе двора не возникает, в связи с чем после смерти отца спорный жилой дом стал принадлежать ей и ее сестре Максимовой М.М. на праве совместной собственности, как членам колхозного двора. Следовательно, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано Кунгурской государственной нотариальной конторой неправомерно, вследствие этого нарушены ее имущественные права.
 
    Ее сестре Максимовой М.М., как заинтересованному лицу, по заявлению на основании постановления администрации Верх-Суксунского сельского совета Суксунского района Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен в собственность спорный земельный участок, но она также являлась заинтересованным лицом, так как реально пользовалась земельным участком и в связи с занятостью не смогла подать такое же заявление. В связи с этим считает указанное постановление незаконным.
 
    Право собственности на спорный земельный участок за ней следует признать и в силу ст. 273 ГК РФ, согласно которой земельный участок, на котором расположена недвижимость, должен принадлежать собственнику этой недвижимости.
 
    Возякова А.М. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает, пояснила, что в спорном жилом доме жил ее дед ФИО12, который был колхозником, вместе с ним проживал ее отец Максимов М.Е., а затем и ее мать Максимова Ф.А. Дом входил в состав имущества колхозного двора, при доме был огород площадью 15 соток. После смерти деда в доме проживали ее родители, она и две ее сестры, П. и М.. Хотя после выхода замуж, она проживала в соседней деревне, однако не перестала быть членом колхозного двора, поскольку помогала содержать дом (ремонтировала его на свои средства), совместно в сестрой (М.) содержала домашнее хозяйство, в частности корову, помогала косить сено для нее.
 
    Представитель истца Желтышев И.А. в судебном заседании иск поддерживает.
 
    Представитель ответчика МО «Киселевское сельское поселение», действующий по доверенности Воловичев И.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление, в котором указал, что исковые требования Возяковой А.М. признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Суксунского нотариального округа ФИО15, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Согласно представленному истцом Возяковой А.М. свидетельству о рождении ее родителями являются Максимов М. Е. и Матвеева Ф. А. (л.д.8).
 
    ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Возяковым В. И., ей была присвоена фамилия супруга, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)
 
    Согласно повторному свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ родителями Максимовой М. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются Максимов М. Е. и Максимова Ф. А. (л.д.12).
 
    Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Суксунского муниципального района, в похозяйственной книге администрации Верх-Суксунского сельского совета за 1976-1979гг. в лицевом счете № <адрес> имеются сведения, что главой хозяйства после смерти жены Максимовой Ф. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умерла ДД.ММ.ГГГГ), записан Максимов М. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместе с ним проживают дочь Максимова М.М., <данные изъяты> г.р., зять Обвинцев Л.И., 1940 г.р. В личной собственности хозяйства имеются жилой дом, земельный участок 0,15 га (л.д.11).
 
    Как следует из представленного суду свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кунгурской государственной нотариальной конторой, наследницей имущества Максимова М. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь Максимова М. М.. Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося в <адрес> (л.д.14).
 
    Согласно кадастровому паспорту спорного жилого дома с отапливаемой пристройкой от ДД.ММ.ГГГГ его общая площадь составляет 22,6 кв.м.(л.д.34)
 
    Пунктом 3 постановления администрации Верх-Суксунского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельных участков, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства» на основании инвентаризации земель населенных пунктов и поступивших заявлений граждан земельный участок по адресу: <адрес> площадью 0,18 га, в том числе под постройками 0,01 га, (кадастровый номер 59:35:0340101:70) предоставлен в собственность Максимовой М. М. (л.д.13).
 
    Из кадастровой выписки о спорном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его собственником на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Суксунским райкомземом, является Максимова М. М. (л.д.15). Такая же информация содержится и в указанном правоустанавливающем документе (л.д.17).
 
    Максимова М. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Максимовой М. М., с заявлением о принятии ее наследства к нотариусу обратилось одно лицо – ее супруг Обвинцев Л.И. (л.д.41).
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Суксунского нотариального округа ФИО15 Обвинцеву Л.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследственное имущество умершей Максимовой М.М. состоит из права на компенсационные выплаты по закрытым денежным вкладам в ОАО «Сбербанк России» (л.д.42).
 
    Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, информации нотариуса Суксунского нотариального округа ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № Обвинцев Л. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к его имуществу не зарегистрировано (л.д.21,26).
 
    Статьей 4 Гражданского кодекса РФ установлено общее правило, в соответствии с которым правовые акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
 
    Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что часть первая Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
 
    По гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
 
    Из материалов дела следует, что правоотношения по поводу спорного дома и спорного земельного участка возникли до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из требований ст. 60 Земельного кодекса РСФСР и п. 42 Примерного Устава колхоза (принят Третьим Всесоюзным съездом колхозников и утвержден Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что семья колхозника называется колхозным двором, а хозяйство семьи колхозника относится к хозяйству колхозного двора.
 
    По нормам действовавшего в период смерти Максимова М.Е. (1980 год) Гражданского кодекса РСФСР имущество колхозного двора принадлежало его членам на праве совместной собственности. Колхозный двор мог иметь в собственности подсобное хозяйство на находящемся в его пользовании приусадебном участке земли, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь в соответствии с уставом колхоза (ст. 126 ГК РСФСР).
 
    В случае смерти члена колхозного (единоличного крестьянского) двора наследование в имуществе двора не возникает (ч. 1 ст. 560 ГК РСФСР).
 
    В силу ст. 132 ГК РСФСР трудоспособный член колхозного двора теряет право на долю в имуществе двора, если он в течение трех лет подряд не участвовал своим трудом и средствами в ведении общего хозяйства двора.
 
    Из пояснений истца, представленных суду документов, в частности, из вспомогательного итогового списка по учету населения и скота на ДД.ММ.ГГГГ по Верх-Суксунскому сельскому совету <адрес>, выписки из похозяйственной книги на 1951 год, где главой хозяйства значится Максимов М.Е., в качестве членов хозяйства указаны его жена Максимова Ф.А. и дочери ФИО16, Максимова М.М., ФИО16 следует, что спорные объекты недвижимости относились к имуществу колхозного двора, членом которого являлась, в том числе и истица.
 
    Несмотря на то, что после заключения брака истица и проживала в соседней деревне, она не перестала быть членом колхозного двора, поскольку своим трудом производила систематические и существенные вложения в хозяйство колхозного двора (осуществляла текущий и капитальный ремонт дома, содержала домашний скот, обрабатывала приусадебный участок).
 
    Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, подтверждается как пояснениями самой истицы, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей жителей <адрес> О., Т. Так, О. показала, что после выхода замуж истица стала проживать в д. Киселево, соседнем населенном пункте, но при этом регулярно ходила домой к родителям, ухаживала за ними, отец был контужен на фронте, совместно со своей сестрой Максимовой М.М. и ее мужем Обвинцевым Л.И. обрабатывала земельный участок, ремонтировала дом, также совместно с ними заготавливала сено для коровы.
 
    Таким образом, на момент смерти отца истицы Максимова М.Е. (ДД.ММ.ГГГГ) истица, как и ее сестра Максимова М.М., являлись членами колхозного двора, куда входила, в том числе, и спорная недвижимость.
 
    В силу ст. 560 ГК РСФСР данное имущество не могло наследоваться, следовательно, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Кунгурской государственной нотариальной конторой на имя Максимовой М. М., недействительно как выданное в нарушение положений ст. 560 ГК РСФСР.
 
    Поскольку, как установлено в судебном заседании, спорный земельный участок относился к имуществу колхозного двора, членами которого являлись как Максимова М.М., так и истица, в единоличную собственность Максимовой М.М. данный земельный участок постановлением администрации Верх-Суксунского сельского совета Суксунского района Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельных участков, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства» был передан незаконно, в связи с чем указанное постановление органа местного самоуправления в части предоставления земельного участка в собственность Максимовой М.М., а также выданное на его основании Суксунским райкомземом свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № в силу ст. 258 ГПК РФ являются недействительными.
 
    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд считает, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, решения об удовлетворении заявленных истцом требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, поскольку спорное недвижимое имущество относилось к имуществу колхозного двора, находилось в совместной собственности членов колхозного двора, при этом единственным членом колхозного двора, поскольку доказательств иному не представлено, является истец, а также учитывая признание иска ответчиком, суд считает возможным признать за Возяковой А.М. право собственности на жилой дом <данные изъяты>., и земельный участок <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу:<адрес>.
 
    В удовлетворении иска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Суксунского нотариального округа Обвинцеву Л.И., следует отказать, поскольку в перечень наследственного имущества, перешедшего в собственность Обвинцева Л.И. согласно данному свидетельству, входит только право на компенсационные выплаты по вкладам. Данный правоустанавливающий документ на реализацию прав истца в отношении спорного имущества каким-либо образом не влияет, в связи с чем оснований для признания его недействительным суд не усматривает.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Возяковой А. М. удовлетворить частично.
 
    Признать недействительными:
 
    - свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Кунгурской государственной нотариальной конторой Максимовой М. М. в отношении наследственного имущества Максимова М. Е.,
 
    - пункт 3 постановления администрации Верх-Суксунского сельского совета Суксунского района Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХХХ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Суксунским райкомземом Максимовой М. М..
 
    Признать за Возяковой А. М. право собственности на жилой дом <данные изъяты>., и земельный участок <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу:<адрес>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Возяковой А. М. отказать.
 
    Настоящее решение является основанием для регистрации за Возяковой А. М. права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий А.А. Ярушина
 
    Мотивированное решение составлено 11 июня 2013 года