Решение от 20 мая 2013 года №2-293/2013

Дело № 2-293/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2013 года г. Лабытнанги
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания: Волосовой К.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долдиной Любови Дмитриевны к Долдину Александру Владимировичу и Бакиевой Ирине Владимировне об определении доли в общем имуществе и включении ее в наследственную массу,
 
установил:
 
    Долдина Л.Д. обратилась в суд с иском к Бакиевой И.В. и Долдину А.В. об определении за Долдиным В.П., умершим ДД/ММ/ГГ, 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру №, расположенную по адресу: г. Лабытнанги, ..., включении данной доли в состав наследственного имущества умершего, признании за ней в порядке наследования право собственности на долю наследодателя.
 
    В обоснование заявленного требования истица ссылается на то, что наследниками первой очереди по закону умершего Долдина Владимира Петровича являются она, как супруга, их дети Бакиева И.В. и Долдин А.В. После смерти наследодателя она и Долдин А.В. приняли открывшиеся наследство, Бакиева И.В. от принятия наследства нотариально отказалась. В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде доли в праве собственности на указанную квартиру нотариусом было отказано по причине того, что в договоре приватизации квартиры не указаны фамилии участников приватизации. Согласно справке Администрации г. Лабытнанги, в приватизации жилого помещения приняли участие: Долдин В.П., она и ответчики. При жизни наследодателя доли в праве собственности не определялись, свидетельства о праве собственности ими не получались. Считает, что доли участников по договору приватизации являются равными. Долдин А.В. на долю в праве на квартиру в порядке наследования не претендует.
 
    В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчики Бакиева И.В. и Долдин А.В. исковые требования истицы признали в полном объеме, от принятия спорного наследства отказались. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ им разъяснены. Заявления о признании иска приобщены к материалам дела.
 
    Представитель Администрации г. Лабытнанги Кузнецов Е.Н., действующий на основании доверенности от 09.01.2013 г., не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель Лабытнангского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО в суд не явился, извещен. В заявлении от 07.05.2013 г. начальник Лабытнангского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
 
    Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    ДД/ММ/ГГ умер Долдин В.П., что следует из копии свидетельства о смерти.
 
    ДД/ММ/ГГ наследникам умершего – сыну Долдину А.В., супруге Долдиной Л.Д. выданы свидетельства о праве по 1/2 доли на наследство по закону на денежные средства, автомобиль, ценные бумаги.
 
    Бакиева И.В. дочь умершего отказалась от принятия наследства, оформив нотариальный отказ.
 
    Согласно договору приватизации от ДД/ММ/ГГ и справке Администрации г.Лабытнанги от ДД/ММ/ГГ, квартира ... в г. Лабытнанги была приватизирована Долдиным В.П. с учетом членов семьи: Долдиной Л.Д., Долдиным А.В., Бакиевой И.В. Государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав собственности произведена не была. Право собственности зарегистрировано за умершим в БТИ г. Лабытнанги ДД/ММ/ГГ за регистрационным №.
 
    Поскольку квартира фактически приватизировалась всеми членами семьи, то она является общей собственность Долдина В.П., Долдиной Л.Д., Долдина А.В., Бакиевой И.В., чьи доли в праве собственности признаются равными.
 
    В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Принимая во внимание, что ответчики исковые требования истицы признали в полном объеме, данное право им предоставлено законом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку принимает признание иска ответчиков, что освобождает суд в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ от обязанности мотивировать принятое решение.
 
    Таким образом, учитывая, что Долдин А.В. отказался от принятия причитающейся ему доли в наследственном имуществе, то Долдина Л.Д. приобретает право собственности на долю в праве на квартиру в размере 1/4.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Определить за Долдиным Владимиром Петровичем на день смерти ДД/ММ/ГГ 1/4 доли в праве собственности на квартиру ... в г.Лабытнанги.
 
    Включить 1/4 долю собственности Долдина Владимира Петровича, умершего ДД/ММ/ГГ, в квартире ... в г.Лабытнанги в наследственную массу.
 
    Признать за Долдиной Любови Дмитриевны право собственности на 1/4 долю квартиры ... в г.Лабытнанги.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья: