Решение от 05 июля 2013 года №2-293/2013

    Дело № 2-293/2013    
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Еткуль Челябинской области 05 июля 2013 года
 
    Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. при секретаре Гневашевой Т.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Карашовой Наталье Викторовне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Карашовой Н.В. о расторжении кредитного договора № заключенный ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Карашовой Н.В., взыскании суммы задолженности по этому кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты между ОАО «Сбербанк Росси» в лице Коркинского отделения № и Карашовой Н.В. был заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание банковской карты, согласно которому Карашова Н.В. получила кредитную карту «MasterCard Credit Momentum» с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с ежемесячным погашением кредита, а также процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с «Условиями и тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт Сбербанка России» международная банковская карта «MasterCard Credit Momentum» является персонализированной картой Сбербанка России, может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя карты. При этом карта является собственностью банка и выдается во временное пользование. Держателем карты является лицо, имя которого указано на лицевой стороне карты, образец подписи которого имеется на ее оборотной стороне, и получившее право на пользование картой. Для отражения операций, проводимых в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», банк открывает держателю карты банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. В соответствии с условиями договора Карашова Н.В., как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте не производились. В связи с чем, возникла задолженность. В соответствии с разделом 1.7.5. Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа для кредитной карты «MasterCard Credit Momentum» начисляется в размере <данные изъяты>% годовых. При заключении кредитного договора Карашова Н.В. приняла на себя обязательства в части оплаты неустойки за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по погашению кредита.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Карашовой Н.В. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие его представителя.
 
    Карашова Н.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещена. В своем заявлении в суд изложила мнение по иску, где иск не признала, указала, что кредитную карту не получала, денежными средствами не пользовалась. Кроме того, Карашова указала, что в настоящее время не помнит сколько раз обращалась в ОАО «Сбербанк России».
 
    Суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон, в том числе ответчика, в заочном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.
 
    На основании ст. 330 ГК РФ с целью обеспечения исполнения обязательств соглашением сторон по договору может быть установлена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты между ОАО «Сбербанк Росси» в лице Коркинского отделения № и Карашовой Н.В. был заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание банковской карты, согласно которому Карашова Н.В. получила кредитную карту «MasterCard Credit Momentum» с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с ежемесячным погашением кредита, а также процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Карашовой Н.В. на получение кредитной карты (л.д. 11), информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условия договора от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ответчика (л.д. 12)., копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ которым подтверждается получение кредитной карты (л.д.10).
 
    Ответчик не исполняет свои обязанности по возврату долга, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается информацией о движении средств по кредитной карте Карашовой Н.В. (л.д.5-7), требованием о досрочном возврате суммы кредита в адрес Карашовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. Суд не усматривает оснований не доверять указанному расчету задолженности.
 
    Таким образом, на основании ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате истцом госпошлины в полном объеме за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Карашовой Натальей Викторовной
 
    Взыскать с Карашовой Натальи Викторовны задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России».
 
    Карашова Н.В. вправе подать в Еткульский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд.
 
    Председательствующий: О.В. Уренева
 
    Мотивированное решение в окончательной форме принято 10 июля 2013 года.
 
    Судья: О.В. Уренева