Решение от 17 мая 2013 года №2-293/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-293/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
                                                                                            дело 2-293/2013 
 
 
    р.п.  Голышманово  Тюменской области 17 мая 2013 года<ДАТА>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области Сафонов Р.В., при секретаре Великой Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-293/2013 по иску Управления социальной защиты населения Голышмановского района Тюменской области к Киреевой<ФИО1>  о взыскании денежных средств, использованных не по назначению,
 
    установил:
 
    Истец предъявил иск к ответчику  о взыскании денежных средств, использованных не по назначению, мотивируя свои требования тем, что 24.07.2012 года между истцом и ответчиком был заключен Социальный контракт по выходу семьи на самообеспечение, согласно которому истец перечислил ответчику денежные средства в размере <НОМЕР>в суд.
 
    Представитель истца начальник  УСЗН Голышмановского района Валова О.Н., всудебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме (л.д.  57).
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайствовала  о  рассмотрении  дела  в  её  отсутствие, указала, что   с  исковыми  требованиями  согласна в  полном  объеме, последствия  признания  иска,  а также   ст.ст. 39, 173, 198  разъяснены  и понятны.  (л.д.60).
 
    Дело  рассмотрено в  отсутствие  сторон.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска, указанные в ст. 39, ч.ч. 2,3 ст.173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 1064 ГК РФ, ст. ст. 12, 39, 103, 167, 173, 194-198 ГПК  РФ,
 
решил:
 
    Принять  признание  иска Киреевой <ФИО1>.
 
    Исковые требования Управления социальной защиты населения Голышмановского района Тюменской области к Киреевой<ФИО1>  о взыскании денежных средств, использованных не по назначению удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Киреевой <ФИО1>   в пользу Управления социальной защиты населения Голышмановского района Тюменской области денежные средства, использованные не по назначению, в размере <НОМЕР> (<НОМЕР>  тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Киреевой <ФИО1>   государственную пошлину  в  доход государства   в размере 1400 рублей.
 
    Решение  может  быть  обжаловано  в  Голышмановский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Р.В.Сафонов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать