Решение от 21 июня 2013 года №2-293/2013

    Дело № 2- 293/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Камень-Рыболов 21 июня 2013 года
 
    Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Огневой Н.М.,
 
    при секретаре Мазур Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Запека Т.В. к Хоменко И.А. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У с т а н о в и л:
 
    Запека Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Хоменко И.А. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого является ответчик, в результате которого ей были причинены телесные повреждения, длительное время находилась на лечении с диагнозом <иные данные изъяты> без обращения в больницу, она испытывала сильную физическую боль, испуг за свою жизнь в момент ДТП, ответчик не принес ей свои извинения, в связи с чем, просит суд взыскать с Хоменко И.А. моральный вред, который оценен ею в 50000 рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката в размере 2500 рублей.
 
    В судебном заседании истица настаивает на удовлетворении своих требований, суду пояснила, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествия, он совершил на нее наезд, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, диагноз <иные данные изъяты>, она испытала испуг за свою жизнь, на стационарном либо амбулаторном лечении в больнице она не находилась, длительное время самостоятельно лечилась препаратами, назначенными врачом, действиями Хоменко И.А. ей были причинены физические и нравственные страдания, он даже не извинился перед ней. Моральный вред она оценивает в 50000 рублей, которые и просит взыскать с ответчика и расходы за оказанную ей юридическую помощь.
 
    Ответчик Хоменко И.А. в судебное заседание не явился, находится в рейсе в <адрес>, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, признает исковые требования частично, считает сумму морального вреда в 50000 рублей завышенной.
 
    Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, считает, что требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов на территории <адрес> произошло ДТП, Хоменко И.А., управляя мотоциклом марки <иные данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащим ему, совершил наезд на Запека Т.В., в результате чего последняя получила ушиб правой ноги. Таким образом, Хоменко И.А. нарушил Правила дорожного движения, постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста на срок 4 суток.
 
    Из постановления о прекращении проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно ответа КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ Запека Т.В. в результате ДТП получила <иные данные изъяты>, получила телесные повреждения, следовательно, действиями Хоменко И.А. нарушены личные неимущественные права истицы, а именно право на жизнь и здоровье.
 
    Истица испугалась за свою жизнь, испытывала сильную боль как в момент наезда на нее, так и в дальнейшем в течение длительного лечения, тем самым ей были причинены физические и нравственные страдания, и связаны они с причинением ей вреда здоровью в результате ДТП с участием водителя Хоменко И.А..
 
    Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности.
 
    Определяя подлежащий взысканию размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень причиненных истице физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о необходимости снижения суммы компенсации морального вреда до 30000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Принимая во внимание степень сложности дела, результат рассмотрения спора, суд считает, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 2500 рублей соответствует требованиям разумности и справедливости, обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, и подлежит взысканию в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с чем, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковое заявление Запека Т.В. к Хоменко И.А. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Хоменко И.А. в пользу Запека Т.В. в счет компенсации морального вреда 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 2500 рублей.
 
    Взыскать с Хоменко И.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края.
 
    Председательствующий: