Решение от 04 июня 2013 года №2-293/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3-293/2013   
 
         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Ростов-на-Дону                                                                                       4 июня 2013 годаМировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Самойлов Е.И. при секретаре Бунзя В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ПО Водоканал» к  Чернышовой <ФИО1> о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение
 
 
          У С Т А Н О В И Л:
 
 
        ОАО «ПО Водоканал» обратилось с иском  к ответчику указав, что она является собственником домовладения  по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул<АДРЕС> и пользуется холодной водой и водоотведением. С ней заключен договор, по данному адресу открыт лицевой счет. Однако ответчик производит оплату потребленных услуг не регулярно, в результате чего за ней образовалась задолженность в сумме  17 225 руб. 56 коп.  за период с 01.01.2009 г. по 30.06.2012 г. Указанную задолженность, госпошлину в размере 689,02 руб., истец просит взыскать с ответчика.       
 
    Представитель истца Стырова А.А., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о замене ответчика Чернышовой Н.Ф. на Ибрагимова <ФИО2>, который в настоящее время является собственником данного домовладения, а так же о передаче настоящего гражданского дела мировому судье  <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, поскольку Ибрагимов Э.Ф. зарегистрирован по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>
 
    Ответчик Чернышова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы гражданского дела мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Суд считает возможным произвести замену ответчика Чернышовой Н.Ф. на Ибрагимова <ФИО2>, поскольку согласно данных ЕГРП последний является собственником домовладения по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул<АДРЕС> (л.д. 31). Ответчик Ибрагимов Э.Ф. не проживает на территории судебного участка № 3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону, а проживают по адресу: г. Ростов-на-Дону, Кировский район,  ул. <АДРЕС>
 
    В силу ст.  ст. 33 ч. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку первоначально иск был предъявлен с нарушением правил подсудности, а именно, ответчик на территории 3-го судебного участка не проживает, суд считает необходимым  направить настоящее дело мировому судье соответствующего судебного участка Кировского района г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика.
 
    Статья 47 Конституции РФ регламентирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
 
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 41  ГПК РФ, мировой судья
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Произвести замену ответчика Чернышовой <ФИО1> на Ибрагимова <ФИО2>, по гражданскому делу по иску ОАО «ПО Водоканал» к Чернышовой <ФИО1> о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.           
 
    Гражданское дело по иску ОАО «ПО Водоканал» к Ибрагимову <ФИО3> задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Кировского района г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика.
 
      На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение пятнадцати  дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Е.И. Самойлов