Решение от 25 апреля 2013 года №2-293/2013

Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-293/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-293/2013 Р Е Ш Е Н И Е
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 апреля 2013 года с. Павловск
 
    Павловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующей судьи Коняевой З.А.
 
    При секретаре Пашининой В.К.,
 
    С участием истцов:
 
    Калиниченко Г.И., Калиниченко В.Н., Кобозевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиниченко В.Н., Калиниченко Г.И., Кобозевой Н.Н. к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Павловского района о признании права собственности на доли квартиры,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Калиниченко В.Н., Калиниченко Г.И., Кобозева Н.Н. в исковом заявлении просят суд признать за каждым из них право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру <номер>, расположенную по адресу: <адрес>
 
    Указывают, что в ДД.ММ.ГГГГ все они обращались в к руководителю ***** птицефабрики с заявлением о передачи им в общую совместную собственность занимаемого жилого помещения в соответствием с законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
 
    ДД.ММ.ГГГГ между администрацией ***** птицефабрики и Калиниченко Г.И. был заключен договор на передачу и продажу квартиры, дома собственность граждан, где указано, что 3 членам семьи Калиниченко Г.И. была предана указанная квартира в общую совместную собственность.. В договоре не указаны поименно остальные члены семьи.
 
    Исправить недостатки договора не могут из-за ликвидации ***** птицефабрики. Полагают, что все они получили равное право на приватизированное жилое помещение, на 1/3 долю каждый.
 
    В судебном заседании истцы и их представитель адвокат Литовка В.А. поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил, что договор на передачу квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, в общую совместную собственность 3 членам семьи Калиниченко Г.И. от 11 декабря 1992 года был заключен между администрацией ***** птицефабрики и Калиниченко Г.И..
 
    Представленная суду выписка из домовой книги подтверждает, что в указанной квартире были зарегистрированы и проживали: Калиниченко В.Н., Калиниченко Г.И., Калиниченко Наталья Николаевна.
 
    Согласно свидетельству о заключении брака Калиниченко Н.Н. сменила фамилию на Кобозеву, вступив в брак ДД.ММ.ГГГГ
 
    Все истцы подавали заявление о передаче им в собственность указанной квартиры, что подтверждается копией данного заявления от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст.. 1 Закона РФ от 4.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
 
    Согласно ст. 2 закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    Суд полагает, что по данному договору все истцы получили равное право - на 1/3 долю каждый в праве собственности на квартиру <номер>, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ доли участников общей собственности равны, коль иное не указано в договоре.
 
    Суд признает за каждым из истцов право на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Площадь проверена при проведении инвентаризации и составляет: общая – 62,5 кв. м., в том числе жилая – 37, 4 кв.м.
 
    Расходы по оплате госпошлины по делу истцы принимают на себя.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 320, 321 ГК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Калиниченко В.Н., Калиниченко Г.И., Кобозевой Н.Н., за каждым право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, дом.<номер>, общей площадью – 62,5 кв. м., в том числе жилой- 37,4 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Решение принято 25.04.2013 года.
 
    СУДЬЯ З.А. Коняева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать