Определение от 20 июня 2013 года №2-293/2013

 
    Дело № 2-293/2013
 
22 мая 2013 года
 
 
                                                                                        
                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю.,
 
    при секретаре Первухиной Е.В.,
 
    а также с участием истца Юрьева А.В., представителя ответчика - администрации МО «Борецкое» Ухаркиной Н.А., третьего лица Миловановой Е.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску Юрьева А.В. к администрации МО «Борецкое» о признании решения органа местного самоуправления в виде акта вскрытия жилого помещения незаконным и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 12 февраля 2013 года комиссий в составе представителей администрации МО «Борецкое», МУП «Сельменьгское ЖКХ», с участием УУП полиции, в присутствии квартиросъемщика Миловановой Е.П. и на основании ее заявления произведено вскрытие входной двери квартиры по адресу: <адрес>. Считает вскрытие квартиры незаконным,поскольку проникновение в жилое помещение без согласия проживающих в нем граждан допускается только в случаях, предусмотренных федеральным законом или на основании решения суда, после принятия всех необходимых мер к розыску жильца. Эти обстоятельства на момент вскрытия квартиры отсутствовали. Незаконными действиями комиссии администрации МО «Борецкое» нарушены его права, причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях и переживаниях, связанных с незаконным вскрытием и опечатыванием квартиры. Просит признать решение комиссии администрации МО «Борецкое» в виде акта вскрытия жилого помещения незаконным и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
 
    Истец в судебном заседании от заявленных требований отказался.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку этот отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.Поэтому производство по делу по иску Юрьева А.В. к администрации МО «Борецкое» о признании решения органа местного самоуправления в виде акта вскрытия жилого помещения незаконным и компенсации морального вреда следует прекратить.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
                                                                               О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Принять отказ истца от иска к администрации МО «Борецкое».
 
    Производство по делу по иску Юрьева А.В. к администрации МО «Борецкое» о признании решения органа местного самоуправления в виде акта вскрытия жилого помещения незаконным и компенсации морального вреда прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней.
 
    .
 
                   Судья                                                     С.Ю.Бачина     
 
 

©  Виноградовский районный суд Архангельской области, 2009-2013