Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-293/14г.
Дело №2-293/14 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре М.С. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.И.И. к Ш.Р.З. и Ш.А.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
П.И.И. обратилась в суд с иском к Ш.Р.З. и Ш.А.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиками был заключен договор уступки прав и перевода долга по договору простого товарищества по которому истица передала ответчикам один миллион рублей. В подтверждение данного факта ответчиками была выдана расписка. В связи с расторжением договора уступки прав и перевода долга по договору простого товарищества ДД.ММ.ГГГГ за невозможностью его исполнения Ш.Р.З. обязался отдать полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года. На день предъявления иска данная сумма не возвращена. Просит взыскать с ответчиков долг в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65541 рублей, сумму понесенных судебных издержек в размере 32500 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 95000 рублей.
В судебном заседании истица иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснила, что дом, в котором ей была продана квартира, снесен в связи с тем, что постройка была незаконной.
Ответчики, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).
Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.
В соответствии с ч.2. ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке;
В соответствии с ч.2. ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Ш.Р.З. и Ш.А.В. получили от П.И.И. 1000000 рублей за проданную однокомнатную <адрес> общей площадью 42,86 кв.м., жилой площадью 20,36 кв.м. на первом этаже трехэтажного двадцати квартирного дома по адресу: РТ, <адрес>.а.
Данная сделка является недействительной ввиду дефекта формы и фактического отсутствия предмета.
Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию полученная ими по недействительной сделке сумма в размере 1000000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65541 рубль.
В соответствии со статьей 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Таким образом указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Представленный истицей договор уступки прав и перевода долга по договору простого товарищества, расторжение данного договора суд считает не соответствующими требованиям относимости доказательств, так как в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не имеется указания на то, что 1000000 рублей был передан по данному договору.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Законом не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда по данного рода имущественным спорам. Поэтому в этой части в удовлетворении иска следует отказать.
Также следует отказать в удовлетворении заявления в части взыскания судебных расходов на оказание юридических услуг, так как истцом не предоставлено доказательств того, что ООО «МАГиА» оказывало истцу юридические услуги, связанные с данным делом. В частности истец пояснил, что акт выполненных работ у него отсутствует. Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям
Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Ш.Р.З. и Ш.А.В. в равных долях в пользу П.И.И. 1000000 (Один миллион) рублей неосновательного обогащения, 65541 (Шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок один) рублей неосновательного обогащения, возврат госпошлины в размере 13525 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчикам Ш.Р.З. и Ш.А.В. по адресам: <адрес> Чувашская Республика, <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд РТ.
Судья: П.В.Романчук
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
