Решение от 21 марта 2014 года №2-293/14

Дело №2-293/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    21 марта 2014 года г.Светлоград
 
    Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ромась О.В.,
 
    при секретаре КириченкоЕ.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Радченко О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Петровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России»», в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольского отделения № 5230 к Кузьминову А.В. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору --- от 02.06.2010 года и о его расторжении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Петровского отделения филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольского отделения № 5230 обратился в Петровский районный суд с исковым заявлением к ответчику Кузьминову А.В. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору от 02 мая 2010 года --- и о его расторжении.
 
    В обоснование своих требований указал, что 02.106.2010 года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор --- в соответствии с условиями которого (в. 1.1), Кредитор обязался предоставить Заемщику «Доверительный кредит» в сумме --- руб. на срок --- месяца, считая с даты его фактического предоставления под 20,00% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора.
 
    В соответствии с п. 3.1 Договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Погашение кредита Заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п. п. 4.1-4.3) Заёмщик не выполняет.
 
    Заемщиком допущено 10 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита. Данный факт подтверждается историей операций по Договору.
 
    По состоянию на 06.02.2014 г. по договору образовалась следующая задолженность по кредиту на общую сумму 52562 руб. 06 коп.
 
    Из которых:
 
    --- руб. 14 коп. - неустойка за просроченные проценты;
 
    --- руб. 24 коп. - неустойка за просроченный основной долг;
 
    --- руб. 78 коп.- просроченные проценты;
 
    --- руб. 90 коп.- просроченный основной долг.
 
    В адрес Ответчика отправлялось требование от *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако, данные действия не привели к погашению Заёмщиком вышеуказанной задолженности.
 
    В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с Кузьминова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по Кредитному договору от 02.06.2010г. --- в размере 52562(пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят два) руб. 06 коп.
 
    Возместить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» за счет Ответчика затраты по уплате государственной пошлины в размере --- руб. 06 коп.
 
    Расторгнуть Кредитный договор от 02.06.2010г. --- заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузьминовым А.В..
 
    Представитель истца по доверенности Радченко О.Н., поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик Кузьминов А.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что 02.06.2010 года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор --- в соответствии с условиями которого (в. 1.1), Кредитор обязался предоставить Заемщику «Доверительный кредит» в сумме --- руб. на срок --- месяца, считая с даты его фактического предоставления под 20,00% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.14-18).
 
    В соответствии с п. 3.1 Договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Заемщиком допущено 10 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита (данный факт подтверждается историей операций по договору)
 
    По состоянию на 06.02.2014 г. по договору образовалась следующая задолженность по кредиту на общую сумму --- руб. 06 коп.
 
    В адрес Ответчика отправлялось требование от 20.01.2014г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако, данные действия не привели к погашению Заёмщиком вышеуказанной задолженности.
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года --- «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств возврата суммы денежных средств истцу, в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком Кузьминовым А.В. суду не предоставлены.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Истец вправе потребовать расторжение кредитного договора, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, и допустила существенное нарушение его условий в виде образовавшейся задолженности по платежам.
 
    Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть Кредитный договор от 02.06.2010г. № ---, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузьминовым А.В..
 
    Истец так же ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1776 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.31), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения № 5230 к Кузьминову А.В. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору от 02 мая 2010 года --- и о его расторжении, подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России»», в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольского отделения № 5230 к Кузьминову А.В. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору от 02 мая 2010 года --- и его расторжении, удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузьминова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»», в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольского отделения № 5230 задолженность по Кредитному договору от 02.06.2010 г. --- в размере --- руб. 06 коп.
 
    Взыскать с Кузьминова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»», в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольского отделения № 5230 затраты по уплате государственной пошлины в размере --- руб.06коп.
 
    Расторгнуть Кредитный договор от 02.06.2010г. №---, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузьминовым А.В.
 
    Ответчик Кузьминов А.В. вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Петровского районного суда .