Решение от 27 мая 2014 года №2-293/14

К делу № 2-293/14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27.05.2014г. г. Тихорецк
 
    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.
 
    при секретаре СЕМЕРНИКОВОЙ Т.В.,
 
    с участием истицы Присяжнюк О.В.
 
    представителя истицы Горбунова В.И., представившего удостоверение № и ордер № ТФ №1 КККА
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Присяжнюк Ольги Васильевны к Бондаренко Галине Владимировне и Юркову Юрию Владиславовичу о признании права собственности на ? долю автомобиля,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец просит выделить долю Бондаренко Владимира Ильича в общем имуществе с Бондаренко Галиной Владимировной, т.е. в автомобиле ВАЗ 21102, принадлежащем последней на праве собственности и признать за Бондаренко Владимиром Ильичом право собственности на ? долю автомобиля.
 
    В судебном заседании представитель истицы Горбунов В.И. поддержал исковые требования и пояснил, что 06.07.2012 года произошло ДТП. Бондаренко В.И., управляя автомобилем ВАЗ 21102 г/н №., принадлежащим на праве собственности ответчице Бондаренко Г.В., совершил наезд на истицу, причинив ей вред здоровью средней тяжести. Решением Тихорецкого районного суда с Бондаренко В.И. в пользу Присяжнюк О.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 500000 рублей. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, однако арест на автомобиль, которым управлял Бондаренко В.И. не был наложен, так как он принадлежит ответчице. Поскольку ответчица является законной супругой Бондаренко В.И., последнему принадлежит ? доля автомобиля. Однако в ходе рассмотрения дела исковой стороне стало известно о том, что Бондаренко Г.В. продала вышеуказанный автомобиль Юркову Ю.В. Ввиду того, что это было сделано с целью избежать исполнения решения суда, они дополняют исковое заявление требованием о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, заключенного между Бондаренко Галиной Владимировной и Юрковым Юрием Владиславовичем.
 
    Истица Присяжнюк О.В. поддержала доводы своего представителя.
 
    Ответчица Бондаренко Г.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает.
 
    Ответчик Юрков Ю.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен.
 
    Третье лицо Бондаренко В.И. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований Присяжнюк О.В. просит отказать.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    В судебном заседании установлено, что 06.07.2012 года имело место ДТП, в ходе которого Бондаренко В.И., управляя автомобилем ВАЗ 21102 г/н №., принадлежащим на праве собственности ответчице Бондаренко Г.В., совершил наезд на истицу Присяжнюк О.В., причинив ей вред здоровью средней тяжести.
 
    Решением Тихорецкого районного суда с Бондаренко В.И. в пользу Присяжнюк О.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 500000 рублей.
 
    Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, однако исполнить решение суда не представляется возможным ввиду отсутствия у Бондаренко В.И. денежных средств или какого-либо имущества, подлежащих взысканию.
 
    В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    Имущество, указанное истцом в исковом заявлении, является совместной собственностью ответчицы Бондаренко Г.В. и ее супруга Бондаренко В.И., однако автомобиль ВАЗ 21102 г/н №. был продан 07.03.2014 года, что подтверждается справкой МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю и в настоящее время не является собственностью ни ответчицы, ни ее супруга.
 
    Суд не находит оснований для признания вышеуказанной сделки купли-продажи автомобиля недействительной, поскольку она была совершена 07.03.2014 года, т.е. до обращения Присяжнюк О.В. с исковым заявлением в суд, поэтому нет достаточных оснований полагать, что ответчица продала автомобиль с целью уклонения от исполнения решения о возмещении морального вреда.
 
    Кроме того, истцом не представлено доказательств, что указанная сделка не соответствует требованиям закона или иных правовых актов либо совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Присяжнюк Ольги Васильевны к Бондаренко Галине Владимировне и Юркову Юрию Владиславовичу о признании сделки купли-продажи недействительной и признании права собственности на ? долю автомобиля - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - ЕРБУЛАТОВА С.Р.