Решение от 08 апреля 2014 года №2-293/14

№ 2-293/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                                    ДД.ММ.ГГГГ
 
        Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
        Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,
 
        при секретаре ФИО2,
 
    с участием: помощника прокурора Сюмсинского района ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Сюмсинского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Сюмсинского района обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза в течение первых двух лет после освобождения из исправительного учреждения. Исковые требования мотивированы следующим. По утверждению прокурора, при проверке исполнения законодательства об охране здоровья населения, выявлено нарушение норм Федерального закона от 18.06.2001г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» и Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001г. № 892 «О реализации федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ», лицами условно-досрочно освобожденными из мест лишения свободы. По мнению прокурора, ответчик, освободившись 12.08.2013года из мест лишения свободы, уклоняется от прохождения вышеназванного осмотра, чем создает реальную угрозу своему здоровью и здоровью окружающих её лиц, круг которых установить невозможно.
 
    В судебном заседании прокурор ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направленная на имя ответчика судебная корреспонденция (исковое заявление, приложенные к нему документы, определение судьи от 17.03.2014года) по адресу её регистрации, возвратилась в суд с пометкой оператора связи «Истек срок хранения» (л.д. 12). Суд считает данные сведения, как надлежащее уведомление ответчика о времени, дате и месте судебного разбирательства (в соответствии со статьей 113 ГПК РФ), поскольку согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.93г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», статье 27 Конституции РФ, гражданин вправе сам выбирать место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства. Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначила свое место проживания по адресу: <адрес> <адрес>, что следует из справки об освобождении (л.д. 8) и паспорта (л.д. 9), по данному адресу она и извещалась судом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, согласно 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Прокурор вправе обратиться в суд в интересах неопределенного круга лиц, согласно статье 45 ГПК РФ.
 
    Судом установлено, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы не проходила профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза. Опровергающих тому сведений ответчиком суду не представлено.
 
    В силу подпункта «з» пункта 5 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения, в целях выявления туберкулеза (утв. Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001г № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ»), в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.
 
    Таким образом, ответчиком нарушаются положения пункта 1 части 1 статьи 2 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993г., которым предусмотрено, что одним из основных принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан. То есть требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец (прокурор) был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в пользу бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 200 рублей.
 
        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление прокурора Сюмсинского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза, удовлетворить.
 
    Обязать ФИО1 пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение первых двух лет после освобождения из исправительного учреждения.
 
    Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 200 рублей в доход бюджета муниципального образования «Сюмсинский район».
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одно месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
 
    Председательствующий: судья                    Д.Н. Пескишев