Решение от 24 февраля 2014 года №2-293/14

    Дело № 2-293/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО2
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    гражданское дело по иску М. П.П., М. Л.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,
 
    УСТАНОВИ
 
    М. П.П., М. Л.Г. обратились в суд с иском к К. Ю.Б., ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.
 
    Требования мотивированы тем, что, ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. …, принадлежащей им на праве общей долевой собственности. В момент затопления в квартире находился квартиросъемщик Х. ФИО3 выводам комиссии ООО «30 квартал» причиной затопления явилась лопнувшая труба на подаче отопления из <адрес> по ул. … <адрес>. Квартира по ул... <адрес> на момент случившегося была застрахована в ООО «Росгосстрах». Они обратились в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в результате чего ООО «Росгосстрах» им было выплачено …руб., однако поскольку эта сумма существенно ниже стоимости восстановления их квартиры, они обратились к независимому оценщику. В соответствии с отчетом ООО «Стандарт Оценка» стоимость ущерба, причиненного квартире истцов составляет … руб. Просили взыскать с К. Ю.Б. компенсацию морального вреда в размере …руб., с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта квартиры … руб., взыскать с ответчиков стоимость отчета об оценке в размере … руб., оплату услуг представителя в размере.. руб., сумма оплаты доверенности в размере.. руб., сумму государственной пошлины в размере … руб., стоимость оплаты за отправку телеграммы в сумме … руб.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истцов П. А.А., действующая на основании доверенности, изменила исковые требования, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истцов стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере.. руб., стоимость отчета об оценке в размере … руб., стоимость оплаты услуг представителя в размере.. руб., стоимость доверенности в размере.. руб., моральный вред в размере … руб., государственную пошлину в размере … руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований. Отказалась от заявленных исковых требований к К. ФИО4 был принят судом, производство по делу в этой части прекращено на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебное заседание ФИО5П., М. Л.Г. не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. На заявленных требованиях настаивают в полном объеме (л.д. 160).
 
    Представитель истца П. А.А. в судебном заседании измененные исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Пояснила, что квартира по ул. … <адрес> принадлежит супругам ФИО7 в равных долях. Указанная квартира была застрахована в ООО «Росгосстрах», в полисе указаны страховые риски, а именно – внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры. Страховая сумма составляет … руб. Согласно п. 9.3 страхового полиса страховая выплата по квартире, внутренней отделке и инженерному оборудованию производится «с учетом износа». В отчете об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного квартире, стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов определена с учетом износа. Не согласившись с выплаченным размером страхового возмещения, истцы обратились в ООО «Стандарт Оценка» для производства независимой оценки. ООО «Росгосстрах» было извещено о проведении осмотра квартиры истцов. В связи с тем, что ответчиком было оплачено истцам только … руб., они просят взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу в размере ущерба, определенного специалистом-оценщиком, и страховой выплатой, произведенной ответчиком в добровольном порядке.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил (л.д. 158, 159).
 
    Третье лицо К.Ю.Б. в судебном заседании пояснил, что он не является причинителем вреда. Труба, из-за которой произошло затопление находится не в его квартире, а над квартирой истцов в отдельном помещении. Хомут на трубу в его квартире не ставили, его квартиру работники ООО «30 квартал» не осматривали. Считает, что затопление произошло из-за того, что ООО «30 квартал» ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию и ремонту дома по ул. …. <адрес>. После затопления он был в квартире истцов. Определить какова примерная стоимость работ по восстановительному ремонту квартиры М. он не может. Каких-либо возражений по поводу размера ущерба, причиненного истцу в результате затопления, у него не имеется. В ходе затопления горячей водой в квартире истцов пострадали стены и потолки. Они с М. П.П. впоследствии за свой счет заменили трубу горячей воды. Вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.
 
    Определениями Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «30 квартал», Х. М.В. (л.д. 93, 156).
 
    Представитель третьего лица ООО «30 квартал» П. И.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. О времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявленные исковые требования считает законными и обоснованными, связи с чем, подлежащими удовлетворению (л.д.126).
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Х. М.В. в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 157).
 
    Заслушав доводы представителя истца, третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Статья 930 ГК РФ предусматривает, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
 
    Согласно ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, то есть данное событие названо страховым риском.
 
    Под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, при наступлении которого страховщик обязан произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) или иным третьим лицам.
 
    Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования.
 
    В соответствии со ст. 930 ГК РФ Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
 
    Статьей 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
 
    В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
 
    Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
 
    В соответствии со ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ М. П.П. и М. Л.Г. являются собственниками в равных долях квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. …. (л.д. 45-50).
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истцов.
 
    Из акта ООО «30 квартал» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обследовании <адрес> по ул. …. <адрес> лопнула труба на подаче отопления. Затопило <адрес>, потолки в зале, коридоре и кухне мокрые, на полу вода. Поставлен хомут на трубу в <адрес> (л.д. 55).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между нанимателем квартиры по ул. ……, Х. М.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности (полис серии ….). Срок действия договора с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Страхование по Варианту 1 («полный пакет рисков») с лимитом ответственности в сумме … руб. Страховая премия составляет … руб. В договоре определены следующие страховые случаи: внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры (л.д. 60). Таким образом, судом установлено, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора страхования, предусмотренным ст.940 ГК РФ. Сторонами законность указанного договора не оспаривалась.
 
    Согласно п. 3.3 Правил страхования страховых обществ системы Росгосстраха (ОАО «Росгосстрах», ООО «Росгосстрах») по договору страхования имущества, заключенному на условиях настоящих Правил, страховщик обеспечивает страховую защиту на случай гибели, повреждения или утраты объекта страхования в результате прямого воздействия страховых рисков, указанных в п. 3.3.1 настоящих Правил или их комбинаций.
 
    В соответствии с п. 3.3.1 Правил страхования страховых обществ системы Росгосстраха Вариант 1 (полный пакет рисков) несчастные случае: повреждение водой в результате аварии систем водоснабжения, отопления, канализации и пожаротушения, а также повреждения этих систем по причине воздействия низких температур, проникновение воды и других жидкостей из соседних помещений, не принадлежащих страхователю (выгодоприобретателю) и др.
 
    После обращения М.П.П. в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по договору страхования и приложением необходимого пакета документов, ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано направление на осмотр имущества – квартиры по ул. … (л.д. 54).
 
    Таким образом, судом установлено, что затопление квартиры истцов является страховым случаем по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Доказательств наличия вины истцов, как выгодоприобретателей, либо самого страхователя жилого помещения в возникновении страхового случая не имеется и в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Согласно выписке по лицевому счету ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 произвело страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере …. руб. (л.д. 152). Однако доказательств, которые бы достоверно подтверждали сумму причиненного М. ущерба в результате затопления их квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., с указанием на характер повреждений, их причины, технологии, методов и самого расчета суммы ущерба ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
 
    В обоснование заявленных требований истцами представлен отчет № …. ООО «Стандарт Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного квартире, из которого следует, что величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного заливом (затоплением) внутренней отделки квартиры по ул... <адрес> составляет … руб. (л.д. 8-42).
 
    В отчете ООО «Стандарт Оценка» указаны наименования необходимых для ремонта работ и материалов, подлежащих замене, а также их стоимость, приведены нормативные акты, которыми руководствовался оценщик при определении размера ущерба; указаны формулы расчета, в том числе процента износа. Отчет составлен оценщиком, имеющим специализацию в области оценочной деятельности, соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности». Сомневаться в достоверности выводов специалиста у суда оснований не имеется. Кроме того, ООО «Росгосстрах»» о проведении осмотра квартиры истцов, было уведомлено надлежащим образом (л.д. 57). Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы специалиста ООО «Стандарт Оценка» суду не представлено.
 
    Стоимость ущерба, причиненного в результате затопления квартиры истцов суд принимает в размере …. руб.
 
    В связи с чем, сумма страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» (за вычетом ранее произведенной ответчиком страховой выплаты) составляет: ……, т.е. по …. в пользу каждого из ФИО5, поскольку они владеют указанным жилым помещением на праве собственности в равных долях.
 
    Кроме того, истцами заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере …. рублей.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) вследствие нарушения прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    На основании пункта 45 Постановления Пленума Верховного суда № от 28.06. 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является факт нарушения прав потребителя.
 
    Суд приходит к выводу о том, что в результате затопления в квартире истцов создались ненадлежащие и неблагоприятные условия для проживания, связи с чем, они, как собственники жилого помещения, на которых в силу ст. 210 ГК РФ лежит бремя его содержания, вынуждены были обратиться в суд с требованием о восстановлении нарушенного права. Таким образом, М. был причинен моральный вред. Поскольку указанные обстоятельства возникли по вине ответчика, то на него в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 1100,1101 ГК РФ следует возложить обязанность компенсировать моральный вред.
 
    Однако, по мнению суда, заявленная истцами сумма является завышенной, несоразмерной степени причиненных истцам нравственных страданий.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, длительность нарушения прав истцов. Также учитывается степень физических и нравственных страданий истцов. С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, суд считает, что в пользу М. П.П. и М. Л.Г. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере … рублей каждому из истцов.
 
    На основании п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного. Договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то в отношениям, возникающим из таких договоров Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированный специальным законом.
 
    В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Досудебное предъявление требований о защите своих нарушенных прав продавцу (изготовителю, исполнителю) - право потребителя, поэтому он по своему усмотрению может либо предъявить требование о защите нарушенного права продавцу (изготовителю, исполнителю), либо обратиться с иском в суд, предварительно не предъявляя требований продавцу (изготовителю, исполнителю).
 
    Не согласившись с выплаченным размером страхового возмещения М. обратились в суд за защитой нарушенного права, поскольку считают, что страховая компания занизила размер страхового возмещения.
 
    ООО «Росгосстрах» было заблаговременно извещено о рассмотрении гражданского дела по иску М.. Ответчик имел возможность в ходе рассмотрения дела в добровольном порядке исполнить требования истцов, однако своим правом не воспользовался.
 
    В связи с тем, что ответчиком исковые требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в пользу каждого истцов в размере …..руб. исходя из расчета: …..
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
 
    ФИО5 заявлено требование о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» представительских расходов в размере … руб. также расходов по оформлению доверенностей представителя в размере …. руб. В материалах дела имеются доверенности, договор на оказание юридических услуг, акт выполненных работ, расписка, из которых следует, что истцы понесли данные расходы (л.д. 51-53, 153-154). Однако, с учетом сложности дела, объема проделанной представителем работы, суд считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя должна быть снижена до … рублей, исходя из принципа соблюдениянеобходимого баланса процессуальных прав и обязанностей с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении № 382-О-О от ДД.ММ.ГГГГ и недопустимости необоснованного завышения размера оплаты указанных расходов, с целью соблюдения требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанная сумма, по мнению суда, является разумной, соответствует проделанной представителем работе, категории дела и времени, затраченному в связи с разрешением спора.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу М. также и расходы по оформлению доверенностей представителю в размере …. руб. каждому из истцов, поскольку они понесены истцами в целях реализации предоставленных им законом прав, признаются судом необходимыми и подтверждаются справками нотариуса (л.д. 66-67).
 
    Также с ответчика в пользу М. П.П. в соответствии со ст. 15 ГК РФ, подлежат взысканию расходы по проведению оценки ущерба в результате затопления квартиры в размере …. руб., которые подтверждаются договором возмездного оказания услуг по оценке и квитанцией об оплате (л.д.63, 69-70). Данные расходы являлись необходимыми для установления реального размера ущерба, причиненного в результате затопления квартиры истцов и защиты их нарушенных прав.
 
    По мнению суда не подлежат удовлетворению исковые требования М. о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов по отправке телеграммы в размере …. руб. Из материалов дела следует, что телеграмма о дате и времени осмотра квартиры, пострадавшей после затопления, была направлена собственнику жилого помещения по адресу: <адрес>, ул. …., от требований к которому истцы отказались (л.д. 7, 82).
 
    ФИО5П. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере …. руб., что подтверждается представленным суду чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). В связи с тем, что требования М. удовлетворены с ООО «Росгосстрах» в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в пользу М. П.П. подлежит взысканию указанная сумма.
 
    Государственная пошлина от удовлетворенных исковых требований составляет ….. руб. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере …
 
    Кроме того, в связи с тем, что удовлетворены исковые требования, как имущественного, так и неимущественного характера, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере … руб. в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу М. Л.Г. стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере … рублей, компенсацию морального вреда в размере….. рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме … рублей, штраф в размере …. рублей, а всего …. рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу М. П.П. стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере.. рублей, расходы по проведению оценки ущерба в размере … рублей, компенсацию морального вреда в размере.. рублей, стоимость оплаты услуг представителя в размере … рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме …. рублей, государственную пошлину в размере …., штраф в размере … рублей, а всего …. копеек.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ….
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.