Решение от 14 мая 2013 года №2-293/13

    Дело № 2-293/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г.Южноуральск 14 мая 2013 года
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего Реутовой И.М.
 
    при секретаре Пушкаревой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Вячеслава Викторовича к Горбунову Сергею Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Соловьев Вячеслав Викторович обратился в суд с иском к Горбунову Сергею Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.
 
    В обоснование иска указал, что приговором Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Горбунов С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В рамках уголовного дела гражданский иск не был заявлен. Из приговора видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры Горбунов С.А. нанес ему тяжкие телесные повреждения. В связи с этим он находился на лечении в <адрес>ной больнице длительное время. Начиная с сентября 2012 года, в связи с полученным вредом здоровью, приобретал лекарства и получал платные консультации за обследование, что подтверждается копиями чеков и квитанций на сумму 4653 рубля 35 коп, билеты на автобус на сумму 304 рубля. Кроме того, был заключен договор с ООО «Импульс+» на выполнение работ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За выполненную работу заказчик должен был оплатить 10.000 рублей. Поскольку по гражданско-правовому договору больничный лист не оплачивается, не полученное вознаграждение по договору подряда составляет за сентябрь 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, за октябрь и ноябрь 2012 года – 10.000 рублей. При совершении преступления Горбуновым была повреждена куртка, стоимость которой оценивает в размере 1.500 рублей. Кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред; длительное время находился на лечении, испытывал боли, перенес операции, установлена инвалидность 3 группы сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать материальный ущерб в размере 31439 рублей 35 копеек и компенсацию морального вреда в размере 500.000 рублей.
 
    Истец Соловьев В.В. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Горбунов С.А. отбывает наказание в местах лишения свободы, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
 
    Представитель 3 лица ООО «Импульс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также вследствие причинения вреда другому лицу.
 
    В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.
 
    В соответствии с частью 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    Из ст.151 ГК РФ усматривается, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, вступивший в законную силу, данный приговор обязателен по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Как установлено судом, приговором Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горбунов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес>, взял со стола нож хозяйственно-бытового назначения и умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес не более трех ударов ножом в область грудной клетки, спины и левой руки конечностей Соловьева В.В., причинив Соловьеву В.В. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ одну рану мягких тканей в области левой лопатки, одну рану мягких тканей в области правого плеча и подмышечной области справа с ранением крупных кровеносных сосудов, одну рану мягких тканей грудной клетки спереди слева, не проникающую в грудную полость, которые могли образоваться от трех действий каким-либо острым предметом, возможно, типа ножа, вызвали угрожающее для жизни состояние –обильную кровопотерю, по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, причиненный здоровью человека.
 
    Соловьев В.В., обороняясь от Горбунова С.А., закрывался от него руками, в результате чего Горбунов С.А., продолжая свои преступные действия, причинил Соловьеву В.В. одну резаную рану четвертого пальца левой кисти и одну резаную рану пятого пальца левой кисти, которые могли образоваться от двух скользящих воздействий каким-либо острым предметом. В отдельности эти повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья ( не свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.
 
    Указанным судебным приговором Горбунов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следовательно, факт умышленного причинения ответчиком Горбуновым С.А. Соловьеву В.В. травм, которые повлекли длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повлекшие тяжкий вред здоровью, повторному доказыванию в гражданско-процессуальном порядке не подлежит.
 
    В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
 
    Из представленных копий листков нетрудоспособности следует, что истец был временно нетрудоспособен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из справки, представленной ООО «Импульс +», следует, что заработная плата Соловьева В.В. в ООО «Импульс +» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10.000 руб. в месяц. В связи с нетрудоспособностью Соловьева В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ сумма не полученной истцом зарплаты составила 25.000 рублей. Суд полагает, что причиной временной нетрудоспособности Соловьева В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ послужило умышленное причинение истцу Соловьеву В.В. тяжкого вред его здоровью. Такой вывод суда основан на приговоре суда, а также на том, что первичный листок нетрудоспособности открыт ДД.ММ.ГГГГ в день причинения истцу ответчиком телесных повреждений.
 
    Таким образом, в результате причинения Горбуновым С.А. Соловьеву В.В. повреждении его здоровья Соловьев В.В. утратил заработок в размере 25.000 рублей, который истец определенно мог иметь.
 
    В силу указанных обстоятельств требование Соловьева В.В. о взыскании с ответчика в его пользу суммы утраченного заработка в размере 25.000 рублей подлежит удовлетворению.
 
    Суду представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных медицинских услуг, заключенный между истцом и ООО МЦ «Лотос», о том, что учреждение проводит Соловьеву В.В. магнитно-резонансную томографию позвоночника, Соловьев В.В. обязуется оплатить стоимость услуги. Представленный кассовый чек является доказательством того, что истец уплатил за предоставленные услуги медицинского учреждения 2400 рублей.
 
    П. 1 ст. 1085 ГК РФ установлено также, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Перечень дополнительных расходов, влекущих их возмещение при повреждении здоровья гражданина, не является закрытым. Суд полагает, что дополнительными расходами, подлежащими возмещению при повреждении здоровья гражданина, являются расходы, связанные с диагностикой заболеваний, возникших вследствие противоправного причинения вреда здоровью.
 
    Согласно абзацу 5 ст. 20 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от ДД.ММ.ГГГГ N5487-I граждане имеют право на дополнительные медицинские и иные услуги на основе программ добровольного медицинского страхования, а также за счет средств предприятий, учреждений и организаций, своих личных средств и иных источников, не запрещенных законодательством РФ.
 
    В том случае, если бы вред здоровью Соловьева В.В. не был причинён противоправными действиями Горбунова С.А., у истца не было бы необходимости обращаться в специализированное медицинское учреждением за помощью в диагностировании, которая предоставляется на платной основе.
 
    Затраты на приобретение истцом лекарств, получение консультаций     и прохождение обследования подтверждается кассовыми чеками и квитанциями на общую сумму 4.635, 35 руб.<адрес>а к месту получения консультаций и обследования подтверждается билетами на общую сумму 304 рубля.
 
    Лекарственные препараты приобретались в период прохождения лечения истцом, консультации врачей и обследование проходило в период нетрудоспособности истца.
 
    Доказательств иного ответчиком суду не представлено.
 
    Кроме того, Соловьев В.В. просит возместить стоимость поврежденной куртки в сумме 1.500 рублей.Суд считает возможным удовлетворить требования истца и в этой части, взыскать с ответчика стоимость поврежденной куртки в размере 1500 рублей.
 
    Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду письменные доказательства и документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, ответчиком не предоставлено каких-либо доводов и оснований, позволяющих признать какое-либо из имеющихся доказательств недопустимым.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика возмещения материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Относительно требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 500000 рублей суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется по правилам, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.
 
    П. 1 ст. 150 ГК РФ категория здоровья, в числе прочих категорий, отнесена к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона.
 
    Согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага подлежат защите в соответствии с ГК РФ и иными законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
 
    Ст. 151 ГК РФ определяет моральный вред, как физические или нравственные страдания, причинённые гражданину, в том числе действиями, нарушающими его личные неимущественные права. В случае причинения гражданину морального вреда, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
 
    Ст. 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    В судебном заседании копиями листков нетрудоспособности подтверждается, что истец находился на стационарном лечении в медицинском учреждении именно по причине заболевания, вызванного противоправными действиями ответчика.
 
    Суд считает, что Соловьеву В.В. причинены нравственные и физические страдания, вызванные физической болью, причиненной повреждением здоровья в связи с полученными в результате противоправных действий ответчика травмами, болью причинённой в результате медицинских манипуляций, ослабленным и болезненным состоянием организма, переживаниями, связанными с вынужденным нахождением в медицинском учреждении, переживаниями, связанными с расследованием и рассмотрением уголовного дела, поэтому причинённый истцу моральный вред подлежит компенсации.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд, в соответствии с абзацем вторым ст. 151 ГК РФ, абзацем первым п. 2 ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание то обстоятельство, что ответчику вследствие причиненных травм установлена третья группа инвалидности.
 
    Учитывая степень нравственных страданий ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Соловьева Вячеслава Викторовича к Горбунову Сергею Анатольевичу удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Горбунова Сергея Анатольевича в пользу Соловьева Вячеслава Викторовича в возмещение морального вреда 20.000 ( двадцать тысяч) рублей
 
    Взыскать с Горбунова Сергея Анатольевича в пользу Соловьева Вячеслава Викторовича в возмещение материального ущерба 31439 ( тридцать одну тысячу четыреста тридцать девять) рублей 35 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий