Решение от 28 февраля 2013 года №2-293/13

    Дело № 2-293/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        г. Борисоглебск                                                                                                    28 февраля 2013 г.
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
 
        председательствующего судьи                                                             Бачманова Ю.М.,
 
        при секретаре                                                                                                  Арутюновой О.А.,
 
        истца                                                                                                                Храмовой С.П.,
 
        третьего лица                                                                                                  Васильевой Н.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Храмовой Светланы Петровны к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
установил:
 
    истец обратилась в суд с иском, указывая, что ее родителям, ФИО6 и Н.Т., на основании протокола общего собрания работников ООО ПМК-1 «Водстрой» была предоставлена в служебное пользование <адрес>.
 
    В 1996г. в данной квартире была зарегистрирована истец.
 
    В настоящее время ООО ПМК-1 «Водстрой», решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признано несостоятельным (банкротом), а спорное жилое помещение не имеет собственника.
 
    Истец обратилась в Администрацию Борисоглебского городского округа <адрес> с заявлением о заключении договора найма на пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку протокол общего собрания работников ООО ПМК-1 «Водстрой», на основании которого производилось вселение в данную квартиру, утерян. Однако, истцу было отказано, в связи с тем, что данная квартира не является муниципальной собственностью.
 
    Согласно сообщению администрации данная квартира не значится в реестре объектов муниципального жилого фонда Борисоглебского городского округа <адрес>.
 
    В соответствии с ответом Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом № АД -8/7964 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> так же не значится в реестре государственного имущества <адрес>.
 
    Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с иском о признании за ней права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 заявленное исковое требование поддержала, просила его удовлетворить.
 
    Третье лицо ФИО7 заявленное исковое требование поддержала, просила его удовлетворить.
 
    Представители ответчиков – представитель Администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.
 
    Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В спорной квартире на данный момент проживают и зарегистрированы ФИО5( после заключения брака – ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.21), ФИО6 и ФИО7, что подтверждается выпиской из лицевого счета № МУП «Расчетно-информационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
 
    ФИО6 и ФИО7 от своего права на участие в приватизации квартиры отказались, что подтверждается имеющимися в материалах дела согласиями от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, №. (л.д.18-19).
 
    Истец намерена приватизировать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, но ей было отказано в приватизации, поскольку в реестре объектов муниципального жилищного фонда Борисоглебского городского округа <адрес> и в реестре федерального имущества данная квартира не значится.
 
    Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в том числе посредством приватизации.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести это помещение в собственность. Причем передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. (ст. 6 того же Закона).
 
    Отсутствие сведений о собственнике жилья, а также сведений о том, за кем закреплено это жилье в оперативном управлении, препятствует истцу оформить квартиру в собственность, что нарушает его право на приватизацию жилья.
 
    Учитывая сложившиеся обстоятельства, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на <адрес> в порядке приватизации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
 
    Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Воронежский областной суд.
 
    Председательствующий: