Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2930/2014
Дело № 2- 2930/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2014 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,
при секретаре Модонкаевой Н.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Убушаевой Г. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» о признании договора займа недействительным в силу кабальности, возмещении убытков и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Убушаева Г.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в связи с острой необходимостью в денежных средствах, ххх она подала оферту на предоставление займа, акцептированную ООО «Домашние деньги». На основании указанной оферты ООО «Домашние деньги» предоставило ей денежные средства в размере ххх руб. сроком на 26 недель до ххх с уплатой еженедельного платежа в размере ххх руб. Пунктом 3.4.1. Правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО «Домашние деньги» предусмотрено, что процентная ставка и еженедельные платежи по займу «Стандартный» сроком на 26 недель составляет 3,5345% в неделю. Действия ООО «Домашние деньги» по установлению столь высокого процента необходимо квалифицировать как злоупотребление правом, так как размер процентов по договору займа значительно превышает ставку рефинансирования. Указанный размер процентов она считает кабальным, крайне невыгодным, и ущемляющим её права как потребителя, поскольку он превышает более чем в 22 раза ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком РФ. В соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, являются недействительными. При ничтожности условия договора о размере подлежащих начислению процентов на сумму займа проценты за пользование денежными средствами считаются отсуствущими. Своими действиями ООО «Домашние деньги» нанесло ей моральный вред
Просит признать недействительным условия договора микрозайма № от ххх, заключенного между ней и ООО «Домашние деньги», в части установления процентной ставки в размере 3,5345% в неделю; обязать ООО «Домашние деньги» произвести перерасчет основной суммы долга с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ; взыскать с ООО «Домашние деньги» компенсацию морального вреда в размере ххх руб., расходы по оплате юридических услуг ООО «Аюрзащита» в размере ххх руб.
В судебное заседание Убушаева Г.В. не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена по адресу, указанному в исковом заявлении. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
ООО «Домашние деньги» извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило. Представило суду возражения на исковое заявление, в котором просит суд отказать Убушаевой Г.В. в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные Убушаевой Г.В. требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
При заключении договоров предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий ( п.5 ст. 10 ГК РФ).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом, ООО «Домашние деньги» является микрофинансовой организацией, сведения о которой внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций за номером № от ххх Одним из основных видов деятельности общества является предоставление займов. ххх между Убушаевой Г.В. и ООО «Домашние Деньги» заключен договор займа № путем оферты Клиента (заемщика) к Обществу (заимодавцу) и акцепта Обществом указанной оферты. Данный договор состоит из заявления (оферты) о предоставлении потребительского займа, Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО «Домашние деньги», анкеты заемщика, графика платежей.
В соответствии условия договора, ООО «Домашние деньги» предоставил истице сумму займа в размере ххх руб. на срок 26 недель под 3,5345% в неделю. Факт получения суммы займа истцом не оспаривается.
Из материалов дела, следует, что договор займа подписан сторонами. Вся информация об условиях договора займа, в том числе порядке заключения и порядке оплаты, а также положения Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО «Домашние деньги», доводились до сведения Убушаевой Г.В., о чем в разделе 2 своего заявления (оферты) к Ответчику истица собственноручно расписалась. Убушаева Г.В., выразив письменное согласие со всеми условиями договора займа, обязалась возвратить ООО «Домашние деньги» полученную сумму займа с учетом размера процентов, начисленных за пользование суммой займа, в срок и в порядке, установленные графиком платежей.
Согласно ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. При наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что она на момент совершения сделки находилась в тяжелой жизненной ситуации вследствие стечения тяжелых обстоятельств, о чем ООО «Домашние деньги» было осведомлено и использовало данное обстоятельство к своей выгоде, доказательств наличия причинной связи между стечением у неё тяжелых обстоятельств и совершением ею сделки на крайне невыгодных для неё условиях, Убушаева Г.В. суду не представила.
В связи с изложенным оснований полагать, что договор займа, заключенный между сторонами, является кабальной сделкой, не имеется.
Доводы истца о том, что установление процентов за пользование суммой займа в размере 3,5345%, что более чем в 22 раза превышает ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком РФ, ущемляет её права как потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, отклоняются судом по следующим основаниям.
Величина ставки процента в договоре определяется заимодавцем, и никаких ограничений здесь быть не может. В соответствии с п.2 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В отношении договора займа в части установления предельной величины процентов в гражданском законодательстве (как и в других правовых актах) ничего не указано.
Условия о размере процентов за пользование займом установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении, что подтверждается подписями сторон. Следовательно, условие об оплате процентов в указанном размере не может являться злоупотреблением правом со стороны заимодавца.
При таких обстоятельствах оснований для признания недействительным условия договора микрозайма № от ххх, заключенного между Убушаевой Г.В. и ООО «Домашние деньги», в части установления процентной ставки в размере 3,5345% в неделю, как ущемляющие права Убушаевой Г.В. как потребителя, у суда не имеется.
Требование Убушаевой Г.В. в части возложения на ООО «Домашние деньги» обязанности произвести перерасчет основной суммы долга с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ являются производными от требования признать недействительным условия договора, устанавливающие процентную ставку в размере 3,5345 % в неделю. В связи с отказом в удовлетворении названного требования, требование о перерасчете сумы долга также не подлежит удовлетворению.
Нарушения прав Убушаевой Г.В. как потребителя услуг, предоставляемых ООО «Домашние деньги», судом не установлено. В этой связи исковые требования Убушаевой Г.В. в оставшейся части удовлетворению не подлежат.
Суд желает обратить внимание истца на положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Убушаевой Г. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» о признании договора займа недействительным в силу кабальности, возмещении убытков и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: Г.З. Оляхинова
