Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-2930/2014
Дело № 2-2930/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» мая 2014 г. г. Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: Бастен И.С.
при секретаре: Шарафиевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа - Банк» к Просвировой ОЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Альфа - Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Просвировой О.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 12.12.2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. 95 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 12.12.2012 года между Просвировой О.Ю. и ОАО «Альфа - Банк» было заключено Соглашение о кредитовании № № в офертно – акцептной форме. Во исполнение Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. под 67% годовых. Ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в связи, с чем по состоянию на 21.03.2014 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 95 коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб. 51 коп., проценты – <данные изъяты> руб. 79 коп., неустойка – <данные изъяты> руб. 65 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. (л.д. ). Обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).
Ответчик Просвирова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. (л.д. 38) Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 12.12.2012 года Просвирова О.Ю. обратилась в ОАО «Альфа - Банк» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита в сумме <данные изъяты> рублей на 24 месяцев под 67% годовых, ежемесячный платеж – <данные изъяты> руб. 00 коп., дата осуществления ежемесячного платежа – 12 число каждого месяца, дата перечисления денежных средств на счет заемщика – 12.12.2012 г. (л.д. 20-21, 9-15). Кредит просила перечислить на счет, открытый в банке на ее имя, указанный в заявлении о предоставлении кредита.
Согласно данному заявлению Просвирова О.Ю. была ознакомлена с общими условиями по Нецелевому кредиту и Тарифами ОАО «Альфа-банк» для физических лиц по обслуживанию продукта Нецелевой кредит «Кредиты Быстро» (л.д. 20) в редакции, действующей на момент подписания анкеты, что подтверждается ее подписью.
Как следует из выписки по счету (л.д. 16-18) в соответствии с заявлением – анкетой указанная в заявлении сумма 12.12.2012 г. была переведена на счет Просвировой О.Ю.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.1 ст.160, п.2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.
Учитывая, что в заявлении ответчика о предоставлении нецелевого кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, суд считает необходимым признать его в качестве оферты Просвировой О.Ю., адресованной ОАО «Альфа - Банк» на заключение кредитного договора.
В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
Таким образом, ОАО «Альфа - Банк», осуществляя перевод определенной в заявлении ответчика денежной суммы на счет заемщика, указанный в заявлении, акцептовало оферту Просвировой О.Ю.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт перечисления ОАО «Альфа - Банк» денежных средств в размере суммы кредита на указанный заемщиком счет имел место 12.12.2012 г., данный кредитный договор считается заключенным с 12.12.2012г.
Согласно расчета задолженности (л.д.9-15) и анкеты-заявления на получение нецелевого кредита (л.д.20-21) Просвирова О.Ю. должна была ежемесячно, начиная с 14.01.2013 года, в течение 24 месяцев в срок до 12.12.2014 г. возвратить сумму кредита, при этом размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты> руб. и включал сумму основного долга, проценты за пользование кредитом.
Из письменных материалов дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Просвирова О.Ю. исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на 21.03.2014 г. задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> руб. 51 коп., по процентам – <данные изъяты> руб. 79 коп
Ответчику разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, однако контррасчета либо доказательств иного размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом суду представлено не было.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (ст.329 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная … договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Пунктами 6.2 Общих условий предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро» (л.д. 23-25) предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата основного долга(части основного долга/ процентов, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом.
Учитывая, что с Общими условиями предоставления физическим лицам Нецелевого кредита ответчик была ознакомлена и согласна, соглашение о неустойке между сторонами достигнуто.
На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца права на требование от заемщика исполнения обязательства по погашению кредита, суд считает требования истца о взыскании неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с Просвировой О.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению № № от 12.12.2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. 95 коп., образовавшаяся по состоянию на 21.03.2014г. по основному долгу – <данные изъяты> руб. 51 коп., по процентам – <данные изъяты> руб. 79 коп., неустойке – <данные изъяты> руб. 65 коп.
Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 38 коп., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № 90277 от 25.03.2014 г. (л.д.4).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ОАО «Альфа - Банк» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб. 38 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа - Банк» удовлетворить полностью.
Взыскать с Просвировой ОЮ в пользу ОАО «Альфа - Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 12.12.2012г. в сумме <данные изъяты> руб. 95 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 38 коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 33 коп
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.С.Бастен
