Решение от 28 июля 2014 года №2-2930/14

    отметка об исполнении решения дело № 2-2930/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года г. Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Соловьевой И.Е.
 
    при секретаре Погребняковой Е.А.,
 
    с участием истца Тененикиной В.А.,
 
    представителя ответчика Абкаряна А.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тененикиной В.А., к Обществу с ограниченной ответственностью «Донстройсервис» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Донстройсервис» (далее по тексту - ООО «Донстройсервис») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность главного бухгалтера в ООО «Донстройсервис». При приеме на работу с ней был заключен трудовой договор, в соответствии с которым размер заработной платы установлен в размере <данные изъяты> 00 копеек ежемесячно. В январе 2014 г. директором ООО «Донстройсервис» в устной форме ей было сообщено, что предприятие временно прекращает свою деятельность, просил не приступать к исполнению своих трудовых обязанностей. Кроме того, было сказано, что задолженность по заработной плате с марта 2013 г. по декабрь 2013 г., будет выплачена в ближайшее время, заработная плата за время вынужденного прогула погашена после возобновления деятельности предприятия. До настоящего времени истец к работе не приступила, с приказом об увольнении не ознакомлена, трудовая книжка не возвращена, задолженность по заработной плате и за время вынужденного прогула не погашена. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с марта 2013 г. по декабрь 2013 г. в размере <данные изъяты> копеек, заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика <данные изъяты>, указав, что <данные изъяты> рублей <данные изъяты> ей уже выплачено.
 
    Представитель ООО «Донстройсервис» - директор Абрарян А.К. уточненные исковые требования Тененикиной В.А. в сумме <данные изъяты> руб.00 коп признал полностью.
 
    Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Рассматривая признание иска представителем ответчика, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиком.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с п.п.8 п.1 ст. 333.20, п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, от уплаты которой истец, в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден.
 
    Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Тененикиной В.А к Обществу с ограниченной ответственностью «Донстройсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Донстройсервис» в пользу Тененикиной В.А задолженность по заработной в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Донстройсервис» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Волгодонской районный суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Волгодонского районного суда
 
    <адрес> И.Е.Соловьева