Решение от 31 мая 2013 года №2-293-2013

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    31 мая 2013 года                                                     г. Суворов Тульской области
 
    Суворовский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Богданова В.А.,
 
    при секретаре Лобановой Л.В.,
 
    с участием
 
    представителя истца Копылова С.В. по доверенности – Кривошейкина Е.В.
 
    ответчика Тимошиной О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-293-2013 по иску Копылова С.В. к Тимошиной О.В. об определении реальных долей в жилом доме, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, о разделе жилого дома в натуре между собственниками, прекращении права долевой собственности,
 
установил:
 
    Копылов С.В. обратился в суд с иском к Тимошиной О.В. об определении реальных долей в жилом доме, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, о разделе жилого дома в натуре между собственниками, прекращении права долевой собственности, указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Копылова В.И. После её смерти осталось следующее имущество: земельный участок с расположенным на нем долей жилого дома по<адрес> в <адрес>. После смерти Копыловой В.И. в Суворовской нотариальной конторе было открыто наследственное дело, в том числе на долю мужа наследодателя – Копылова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась Копылова В.И. (мать истца) принявшая наследство, но до конца не оформившая своих наследственных прав. Наследником к имуществу умершей является он, Копылов С.В. ( истец по делу). Умершему Копылову В.В. принадлежала <данные изъяты> доля вышеуказанного жилого дома по праву общей долевой собственности со Скачковой А.С. на основании регистрационного удостоверения за № выданного Суворовским БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Скачкова А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В данный момент, указывает истец, наследники Скачковой А.С. оформили свои права на часть жилого дома, произвели раздел жилого дома, прекратив право долевой собственности на основании решения Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, и произвели отчуждение имущества, а именно, продали часть жилого дома Тимошиной О.В. Для определения реальных долей было проведено экспертное исследование. Согласно заключению ООО «Бюро судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ: «Часть жилого дома общей площадью (<данные изъяты>) кв.м. в лит. «А», (<данные изъяты>) кв.м. в лит. «А1» в сумме равной <данные изъяты> кв.м., ранее занимаемая Копыловым В.В. соответствует <данные изъяты> долей, а часть жилого дома общей площадью (<данные изъяты>) кв.м. в лит. «А» в сумме равной <данные изъяты> кв.м., занимаемая Скачковой А.С. соответствует <данные изъяты> долям». <данные изъяты> доли в жилом доме являются фактически частью жилого дома и соответствуют общей площади жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и состоит из следующих жилых помещений: жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., сауна площадью <данные изъяты> кв.м., кухня площадью <данные изъяты> кв.м., подсобная площадью <данные изъяты> кв.м., коридор площадью <данные изъяты> кв.м., туалет площадью <данные изъяты> кв.м., ванная площадью <данные изъяты> кв.м. Также к части жилого дома, принадлежащей Копылову В.В. примыкает пристройка под лит. «а1» площадью <данные изъяты> кв.м. Определение реальных долей, признание права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, реальный раздел жилого дома будет иметь для него юридическое значение для дальнейшего пользования имуществом, как наследником. Поэтому истец просит определить за наследодателем Копыловым В.В – <данные изъяты> доли в жилом доме № по <адрес> и признать за ним (истцом) право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома № по <адрес> с примыкающей холодной пристройкой под лит. «а1», как за наследником Копыловой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти Копылова В.В., но до конца не оформившая своих наследственных прав, произвести раздел жилого дома № по <адрес> между собственниками и выделить ему в собственность часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., прекратить право долевой собственности на жилой дом № по <адрес>
 
    Истец Копылов С.В. в судебное заседание не явился. Интересы в суде представляет представитель по нотариальной доверенности Кривошейкин Е.В.
 
    Представитель истца по нотариальной доверенности Кривошейкин Е.В. в судебном заседании исковые требования Копылова С.В. поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Тимошина О.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
 
    Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление просят дело рассмотреть в отсутствие представителя. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как доводы истца нашли своё полное подтверждение письменными доказательствами, которым не имеется оснований не доверять, объективно свидетельствующим о достоверности доводов истца, в частности: техническим паспортом на объект индивидуального жилищного строительства, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением ООО «Бюро судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Часть жилого дома общей площадью (<данные изъяты>) кв.м. в лит. «А», (<данные изъяты>) кв.м. в лит. «А1» в сумме равной <данные изъяты> кв.м., ранее занимаемая Копыловым В.В. соответствует <данные изъяты> долей, а часть жилого дома общей площадью (<данные изъяты>) кв.м. в лит. «А» в сумме равной <данные изъяты> кв.м., занимаемая Скачковой А.С. соответствует <данные изъяты> долям», свидетельством о смерти Копылова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака Копылова В.В. и Кауровой В.И., свидетельством о смерти Копыловой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места жительства, сообщением нотариуса, сообщением муниципального архива администрации МО Суворовский район, Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, копией наследственного дела к имуществу Копыловой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство на долю мужа Копылова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, решением Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданным на имя Тимошиной О.В., суд считает, что по делу бесспорно установлено, что между собственниками дома №, по <адрес>, Копыловым В.В. и Скачковой А.С., ранее фактически было достигнуто соглашение, согласно которому сособственники поделили жилой дом, в котором пользовались изолированными друг от друга частями жилого дома, сделав каждый к своей части отдельный вход, что подтверждается планом строения, при этом в данном доме помещения площадью (<данные изъяты>) кв.м. в лит. «А», (<данные изъяты>) кв.м. в лит. «А1» в сумме равной <данные изъяты> кв.м., с пристройкой под лит. «а1» занимал на праве собственности Копылов В.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, а остальные помещения на праве собственности занимала Скачкова А.С. Наследники Скачковой А.С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, оформили свои права на часть жилого дома, произвели раздел жилого дома, прекратив право долевой собственности на основании решения Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и продали часть жилого дома Тимошиной О.В. согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалу наследственного дела к имуществу Копыловой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, последняя приняла наследство на долю мужа Копылова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, но до конца не оформившая своих наследственных прав, поскольку проживала с наследодателем по одному месту жительства. На момент смерти Копылова В.И. проживала по одному адресу с сыном Копыловым С.В. (истцом по делу), в связи с чем он принял наследство в установленный законом – 6-ти месячный срок, подал заявление, но до конца не оформил своих наследственных прав. Других наследников нет.
 
    Поэтому, учитывая вышеуказанные обстоятельства и положения ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153, ч.1,ч.2 ст.218, ч.5 ст.244, ч.2 ст.245, ч.1 ст. 252 ГК РФ, отсутствии возражений со стороны третьих лиц, принимая полное признание иска ответчиком Тимошиной О.В., так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Копылова С.В. удовлетворить.
 
    Определить доли собственников в жилом доме №, расположенном по <адрес>
 
    и установить факт принадлежности - <данные изъяты> доли жилого дома №, расположенного по <адрес>, на праве собственности Копылову В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Копыловым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, - право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли жилого дома №, расположенного по <адрес>, как за наследником Копыловой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после мужа Копылова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, но до конца не оформившей своих наследственных прав.
 
    Произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно долей собственников, и выделить Копылову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> - в собственность часть жилого дома №, расположенного по <адрес> общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из следующих жилых помещений: жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., сауны площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., туалета площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м., пристройки под лит.«а1» площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес>.
 
    Решение суда подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца.
 
    Председательствующий