Решение от 17 июня 2013 года №2-293-2013

Дело № 2-293-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2013 г. Хасавюртовский
 
    районный суд Республики Дагестан в составе
 
    председательствующего судьи Алиева М.А.,
 
    при секретаре Гаджиевой З.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Хасавюрт гражданское дело по иску Киян Ю.В. к Шамхалову Х.М. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Киян Ю.В. обратилась в суд с иском Шамхалову Х.М. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 22 августа 2010 г. Шамхалов Х.М., взял у нее взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения указанной денежной суммы, он выдал ей расписку и обязался возвратить долг до 30 мая 2011г. В указанный срок, т.е. "30" мая 2011 г., сумму займа ответчик ей не вернул, ссылаясь на то, что не располагает данными денежными средствами, ввиду тяжелого материального положения. 02.10.2011г. Шамхалов Х.М. вновь попросил в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей. Так как ответчик работал водителем на маршруте, принадлежавшем ее мужу, ФИО4, то она предоставила ему данную денежную сумму, не опасаясь, что ответчик ее не вернет. В подтверждение получения указанной денежной суммы, Шамхалов Х.М. выдал ей расписку и обязался вернуть сумму долга до 30 декабря 2011г., но в указанный срок, сумму займа ответчик ей не вернул. Она систематически напоминала, что необходимо отдавать деньги, но постоянно ответчик придумывал отговорки, а в июне 2012 г. вообще передал маршрут иному водителю, не поставив их в известность. При написании первоначальной расписки, ответчик указал фактическое место жительства, но по данному адресу в настоящее время он не проживает. В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, оговоренные в расписке. Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. согласно первой расписке с "31" мая 2011 г. и согласно второй расписке с 31 декабря 2011г., ответчик неправомерно удерживает и уклоняется от возврата суммы займа. Поэтому в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, он обязан уплатить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора. Согласно п. 3 этой же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору. В соответствии с Указанием ЦБР от 13 сентября 2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых. Таким образом, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами согласно расписке от 22 августа 2010г. за период с "31" мая 2011 г. по "15" апреля 2013 г. составляет <данные изъяты> коп. из расчета <данные изъяты> рублей*(8,25% / 360 * 1082), согласно расписке от 02.10.2011г. за период с «31» декабря 2011 г. по «15» апреля 2013 г. составляет <данные изъяты> <данные изъяты>) рубль 66 коп. из расчета <данные изъяты>*(8,25% / 360 * 503), а всего <данные изъяты> руб.Также сообщает, что к ранее поданному ей исковому заявлению, оставленному без движения определением от 05.02.2013 г. был приложен оригинал квитанции об уплате госпошлины на сумму <данные изъяты> руб. К сожалению, ни определение об оставлении без движения, ни определение о возврате искового заявления, ни приложения к нему, а уж тем более оригинал квитанции ей возвращены не были, по крайней мере, она их не получила. Поэтому, если справки из банка будет не достаточно, то оригинал квитанции просит приобщить из иска, оставленного без движения и находящегося в суде. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, Указанием ЦБР от 13 сентября 2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», просит взыскать с Шамхалова Х.М. в пользу Киян Ю.В. сумму основного долга (займа) в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование ее денежными средствами на день вынесения решения в размере <данные изъяты> рубля 28 коп. и судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей 69 коп.
 
    Истец Киян Ю.В. в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело без ее участия, требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.
 
    Ответчик Шамхалов Х.М. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу. О причинах неявки и невозможности сообщить о них, суд не уведомил.
 
    Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Проверив представленные суду письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает исковые требования Киян Ю.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    Из материалов дела следует, что 22.08. 2010 года между Киян Ю.В. и Шамхаловым Х.М. заключен договор займа, что подтверждается распиской Шамхалова Х.М. от 22.08.2010 года.
 
    В соответствие с распиской и условиями договора Шамхалов Х.М., занял у Киян Ю.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 30.05.2011 года, Киян Ю.В. передала Шамхалову Х.М. денежные средства во время подписания договора.
 
    Согласно второй расписки от 02. 10.2011 года Шамхалов Х.М. получил взаймы от Киян Ю.В. <данные изъяты> рублей и обязался вернуть до 30 декабря 2011 года.
 
    Ответчик не исполнил обязанность по возврату долга, в связи с чем имеются законные основания для взыскания с Шамхалова Х.М. в пользу Киян Ю.В. долга в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Размер взыскиваемых процентов за просрочку возврата займа согласно расчету, представленному истицей     составляет: согласно расписке от 22 августа 2010г. за период с "31" мая 2011 г. по "15" апреля 2013 г. составляет <данные изъяты>) рубля 62 коп. из расчета <данные изъяты> рублей*(8,25% / 360 * 1082), согласно расписке от 02.10.2011г. за период с «31» декабря 2011 г. по «15» апреля 2013 г. составляет <данные изъяты>) рубль 66 коп. из расчета <данные изъяты> рублей*(8,25% / 360 * 503), а всего <данные изъяты> рублей, что является неправильным.
 
    Правильный расчет будет следующим:
 
    Согласно расписке от 22 августа 2010г. процент за неправомерное пользование денежными средствами истца за период с "31" мая 2011 г. по "17" июня 2013 г. составляет <данные изъяты> рублей 57 копеек из расчета <данные изъяты> рублей Х 8,25% :366 Х 747); согласно расписке от 02.10.2011г., процент за неправомерное пользование денежными средствами истца за период с «31» декабря 2011 г. по «17» июня 2013 г. составляет <данные изъяты>) рубля 80 копеек из расчета <данные изъяты> рублей Х 8,25% : 365 Х 532), а всего <данные изъяты>) рублей 37 копеек.
 
    Договором займа иной размер процентов не установлен.
 
    Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.
 
    Из справки о проделанном платеже усматривается, что истицей Киян Ю.В. при обращении в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящее статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика Шамхалова Х.М. подлежит взыскать в пользу истицы Киян Ю.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Киян Ю.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ответчика Шамхалова Х.М. в пользу Киян Ю.В. сумму основанного долга в размере <данные изъяты>рублей; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей 37 копеек, и госпошлину в сумме <данные изъяты>) рублей 37 копеек, всего <данные изъяты>) рублей 74 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Хасавюртовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий: М.А. Алиев.