Решение от 03 апреля 2014 года №2-293-14г.

Дело № 2-293-14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ Р. Ф.
 
    ......... ст. Курская
 
    Курский районный суд......
 
    в составе председательствующего судьи Маркиниди В.А.,
 
    при секретаре Кононенко С.В.,
 
    с участием истца Файзуллаева К.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Файзуллаева К.Д. к ГУ - управлению пенсионного фонда РФ по ...... о признании наличия трудового стажа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Файзуллаева К.Д. в иске указала, что в связи с достижением пенсионного возраста она обратилась в районное управление Пенсионного фонда Управление с целью назначения трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Она предоставила ответчику имеющуюся у нее трудовую книжку колхозника серии УЗБ № 0740013, оформленную в колхозе «Октябрь» ...... Узбекской ССР. Ответчик, рассмотрев ее документы, не счел возможным принять в качестве документа для назначения пенсии ее трудовую книжку, так как имеются некорректные исправления в имени, дате рождения и дате заполнения трудовой книжки; сведения на титульном листе обведены шариковой ручкой дважды. Кроме того не были приняты во внимание периоды работы с ......... по ......... и с ......... по ......... в колхозе «Октябрь», выдавшем ей трудовую книжку, так как в трудовой книжке отсутствуют сведения о выработанных выхододнях по годам и период работы с ......... по ......... в виноградарском совхозе «Правда» ...... Республики Азербайджан, поскольку в трудовой книжке оттиск печати на записи об увольнении не читается. Ей было рекомендовано предоставить от работодателей справки, подтверждающие стаж работы, а в случае невозможности решения данных вопросов во внесудебном порядке обратиться в суд для установления факта принадлежности трудовой книжки и фактов работы в вышеупомянутых организациях. Получить справки от организаций, в которых она работала 20 — 30 лет назад, для нее не представляется возможным. По прошествии столь длительного времени она не располагает информацией, существуют ли колхоз «Октябрь» в ...... и совхоз «Правда» в ....... Она не работает и не имеет материальной возможности выехать по месту нахождения бывших работодателей, поскольку они находились в республиках бывшего СССР, ставших в настоящее время самостоятельными государствами. Работники Пенсионного фонда ей пояснили, что направлять запросы в Узбекистан и Азербайджан бесперспективно, поскольку из указанных государств не поступает никакая информация о трудовой деятельности граждан России. В сложившейся ситуации она считает, что единственной возможностью реализации ее конституционного права на пенсионное обеспечение по возрасту является обращение в суд с иском о признании наличия трудового стажа, необходимого для назначения пенсии по старости. Претензии ответчика, предъявляемые к оформлению записей в трудовой книжке она считает необоснованными. Она не может нести ответственность за ошибки работника кадровой службы колхоза «Октябрь», который по неизвестной ей причине дважды обвел записи на титульном листе ее трудовой книжки, в результате чего у специалистов Пенсионного фонда возникло впечатление о внесении исправлений в дату моего рождения и дату заполнения трудовой книжки. Она объясняла специалистам ответчика, что в написании ее имени в трудовой книжке нет исправлений, а повреждение бумаги на титульном листе в этом месте вызвано тем, что из-за небрежного хранения трудовой книжки ее листы частично склеились и немного повредились при раскрытии. Тем не менее, имеющееся повреждение не препятствует правильному прочтению ее имени. Отсутствие в записях о работе в колхозе «Октябрь» сведений о выработанных выхододнях не является достаточным основанием для отказа в зачете данных периодов работы в ее трудовой стаж. Она работала на отделении ........ колхоза «Октябрь» круглый год, по поручению руководства выполняла сельскохозяйственные работы как на хлопковых полях, так и на обработке сырья хлопчатника в производственных помещениях в зимнее время. Недостаточно четкий оттиск печати работодателя на записи об увольнении из виноградарского совхоза «Правда» также не является основанием для отказа во включении в трудовой стаж периода работы с ......... по ......... В совхозе она работала простой рабочей и не должна лишаться пенсии из-за того, что инспектор отдела кадров при заполнении трудовой книжки проставил оттиск печати неотчетливо или чернила выцвели от времени. Истец просит признать наличие у нее стажа за периоды работы: с ......... по ......... и с ......... по ......... в колхозе «Октябрь» ...... Республики Узбекистан; с ......... по ......... в виноградарском совхозе «Правда» ...... Республики Азербайджан. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по ...... зачесть указанные периоды работы при исчислении стажа, дающего право на назначение трудовой пенсии, а также принять для назначения пенсии трудовую книжку колхозника серии УЗБ № 0740013, заполненную на мое имя ..........
 
    В судебном заседании истец Файзуллаева К.Д. исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить.
 
    Ответчик, ГУ - управление Пенсионного фонда РФ по ......, возражая против заявленных требований, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Свидетель Махадинова Р.Д. суду показала, что истца знает с 1980 года, проживали в одном районе и работали в одном колхозе «Октябрь». На момент ее трудоустройства, Файзуллаева К.Д. уже работала в колхозе.
 
    Свидетель Файзуллаева Ш.Л. суду показала, что знает истца с 1990 года, так как вместе работали в совхозе «Правда» ...... с 1990 по 1996 годы. На момент ее трудоустройства, Фазуллаева К.Д. уже работала в совхозе.
 
    Свидетель Хасанова Г.М. суду показала, что она работала вместе с Файзуллаева К.Д. в колхозе «Октябрь» ...... Республики Узбекистан с 1975 по 1981г....... трудоустроилась в колхоз в 1972 году.
 
    Выслушав истца Файзуллаева К.Д., допросив свидетелей Махадинову Р.Д., Файзуллаеву Ш.Л., Хасанову Г.М., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Файзуллаева К.Д. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 7, п. 1 ст. 39 Конституции РФ в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.
 
    Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от ......... N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации
 
    В соответствии со статьями 14, 29.1, 30.1 Федерального закона от ......... N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер пенсии находится в прямой зависимости от трудового стажа и индивидуального заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до ........., а после ......... на размер пенсии влияет сумма уплаченных страховых взносов за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Порядок подсчета страхового стажа производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ......... N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий".
 
    Суд считает необходимым, признать наличие у Файзуллаева К.Д. стажа за периоды работы: с ......... по ......... и с ......... по ......... в колхозе «Октябрь» ...... Республики Узбекистан; с ......... по ......... в виноградарском совхозе «Правда» ...... Республики Азербайджан.
 
    Удовлетворяя требования истца о включении в его общий трудовой стаж выше указанных спорных периодов работы, суд исходит из наличия доказательств, подтверждающих факт работы истца в указанные периоды в данных организациях, принимая при этом сведения трудовой книжки истца о его периодах работы с ......... по ......... и с ......... по ......... в колхозе «Октябрь» ...... Республики Узбекистан; с ......... по ......... в виноградарском совхозе «Правда» ...... Республики Азербайджан.
 
    Кроме того, суд считает, что каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, в связи с чем суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей Махадиновой Р.Д., Файзуллаевой Ш.Л., Хасановой Г.М., работавших вместе с истцом, как в колхозе «Октябрь», так и совхозе «Правда».
 
    У суда не возникает сомнений в достоверности сообщенных сведений свидетелями, поскольку не установлено какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела. Кроме того, достоверность показаний данных свидетелей, подтверждается копиями их трудовых книжек, приобщенных к материалам дела.
 
    Суд отклоняет доводы ответчика о том, что им правомерно не включены в страховой стаж Файзуллаева К.Д. спорные периоды работы, т.к. истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт его работы в эти периоды, как несостоятельные,
 
    Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    В соответствии со т. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Руководствуясь выше перечисленными нормами ГПК РФ, суд считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность его требований.
 
    Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит также из того, что не включение спорных периодов работы в стаж истца привело бы к нарушению конституционных принципов справедливости, равенства и к ограничению конституционного права истца на пенсионное обеспечение по старости, не обусловленное конституционно значимыми целями.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Файзуллаева К.Д. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... о признании наличия трудового стажа, удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... включить в трудовой стаж, предоставляющий право на назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы:
 
    - с ......... по ......... и с ......... по ......... в колхозе «Октябрь» ...... Республики Узбекистан;
 
    - с ......... по ......... в виноградарском совхозе «Правда» ...... Республики Азербайджан, а также принять для назначения пенсии трудовую книжку колхозника серии УЗБ № 0740013, заполненную ......... на имя Файзуллаева К.Д., 1958 года рождения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в......вой суд через Курский районный суд...... в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
 
 
    Председательствующий